Рішення № 26336899, 20.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1613/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом прокурора м.Харцизька в інтересах Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м.Зугрес до ОСОБА_1 про стягнення переплати по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харцизька в інтересах Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м.Зугрес звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому вказує, що до прокуратури м.Харцизька надійшло клопотання від головного бухгалтера КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес щодо вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 переплати по заробітній платі в сумі 12451,64 грн. Проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що 13.12.2010р. Харцизьким міським судом Донецької області було винесено судовий наказ №2-н-3366/10 про стягнення з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 04.10.1995р. по 04.10.2008р. в сумі 12451,64грн.

03.03.2011р. державним виконавцем ВДВС Харцизького міського управління юстиції вищевказаний судовий наказ був виконаний в повному обсязі, стягнуто з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12451,64грн.

14.10.2011р. КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес звернулось до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначило, що підприємство перед ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі не мало.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області №2с-139/11 від 28.10.2011р. судовий наказ №2-н-3366/10 від 13.12.2010р. скасовано. Однак до теперішнього часу сума переплати ОСОБА_1 не сплачена. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес переплату по заробітній платі в сумі 12451,64 грн..

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 працював спочатку на підприємстві КП «Зугресводоканал», потім перейшов працювати на підприємство КП «Зугресводоканал-1». Звільнився в 2008 році з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугреса та підприємство повністю розрахувалося з ним, заборгованості по заробітній платі не було. Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у підприємства КП «Зугресводоканал». Через помилку в назві підприємства, яку вказав ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу, був виданий судовий наказ та стягнуто з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес суму заборгованості, яку підприємство не мало. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам та ухвали заочне рішення.

Суд, вислухавши доводи прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2010р. Харцизьким міським судом Донецької області було винесено судовий наказ №2-н-3366/10 про стягнення з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 04.10.1995р. по 04.10.2008р. в сумі 12451,64грн.

Відповідно до розрахунків про розподіл стягнутих сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №7-175 про стягнення з КП «Зугресводоканал-1» м.Зугрес, затверджених начальником ВДВС Харцизького МУЮ від 06.07.2011р. та 12.07.2011р., по судовому наказу №2-н-3366 від 13.12.2010р. було проведено стягнення та на користь ОСОБА_1 був виконаний в повному обсязі, стягнуто з КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 12451,64грн.

Судом також встановлено, що 13.10.2011р. КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес звернулось до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначило, що підприємство перед ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі сьаном на 01.12.2010р. не мало.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області №2с-139/11 від 28.10.2011р. судовий наказ №2-н-3366/10 від 13.12.2010р. скасовано.

З копій довідок №10 від 19.10.2010р. та №4 від 03.10.2011р. виданих КП «Зугресводоканал», вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 12451,64грн. має саме КП «Зугресводоканал», а не КП «Зугресводоканал-1».

За вимогами ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Між тим, відповідач отримав кошти саме в результаті помилки, яку допустив сам при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу не з КП «Зугресводоканал», а з КП «Зугресводоканал-1», що виявлено було після виконання судового наказу в примусовому порядку. Добровільно КП «Зугресводоканал-1»м.Зугрес відповідачу вказану заборгованість не виплачувало, а стягнення цих коштів проведено в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.1215 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Харцизька в інтересах Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м.Зугрес до ОСОБА_1 про стягнення переплати по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в в с.Троіцько-Харцизьк м.Харцизька Донецької області на користь Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м.Зугрес (86783, м.Зугрес, вул..Карла Маркса, 21, р/р 35437001006162, банк -ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 35602044) переплату по заробітній платі в сумі 12451,64 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя