Рішення № 26336845, 03.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1501/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь піклувальника , -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини: неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця до повноліття дитини. Позов мотивує тим, 21.12.1996 року донька позивачки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.06.1997 року від шлюбу, у доньки позивачки народилась спільна з відповідачем дитина -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини.

08.05.2001 року шлюбу між донькою позивачки та відповідачем було розірвано. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 20.07.1998 року (справа № 2-2002\98) на користь доньки позивачки -ОСОБА_4, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 частини неподаткового мінімального доходу громадян, в місяць починаючи з 07.07.1998 року та до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 донька позивачки - ОСОБА_4 померла.

Відповідно до п.1 рішення Виконкому Харцизької міської ради № 323 від 16.05.2012 року, позивачка по справі призначена піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки - ОСОБА_6 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який відбуває покарання в виправній колонії № 33 м.Кіровська Донецької області, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1996 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1, виданого виконкомом Іловайської міської Ради м.Харцизька Донецької області (а.с.4).

Від шлюбу народилась дитина донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження дитини виданого виконкомом Іловайської міської Ради м.Харцизька Донецької області від 02 червня 1997 року, актовий запис № 67, серія НОМЕР_2, батьком дитини є відповідач. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3від 08.05.2001 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с.6).

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 20.07.1998 року (справа № 2-2002\98) на користь ОСОБА_4, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 частини неподаткового мінімального доходу громадян, в місяць починаючи з 07.07.1998 року та до повноліття дитини (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть від 12 березня 2012 року, серія НОМЕР_4, актовий запис № 74, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Відповідно до п.1 рішення Виконкому Харцизької міської ради № 323 від 16.05.2012 року, позивачка по справі призначена піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.. 179 ч.2 СК України у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, опікун розпоряджається аліментами, які одержуються для утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, відбуває покарання в виправній колонії № 33 м.Кіровька Донецької області, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь піклувальника задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Іловайська, Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. х. Многопілля,м. Харцизька, Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2012 року й до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн. ( на 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя