Рішення № 26336764, 12.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1539/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 20.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04104-200607, за яким ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»на ім'я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надано платіжну карту та ПІН-код картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 24.04.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На неодноразові повідомлення про необхідність погашення заборгованості, відповідач не реагує. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7042,05 грн., яка складається з: тіло кредиту -4480,55 грн., заборгованість за відсотками -2203,96 грн, заборгованість по комісіям -357,54 грн., а також просять стягнути судові витрати. Крім того позивач просить суд розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст.. 74 ЦПК України.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04104-200607 (а.с.5-8).

Відповідно до довідки адресного бюро Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області від 14.06.2012р. ОСОБА_1 змінила прізвище на Павленко.

Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача, кий є держателем картки, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 25.04.2012 року (а.с.12) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 24.04.2012 року вона має заборгованість за кредитним договором, а саме по заборгованість по тілу кредиту -4480,55 грн., заборгованість за відсотками -2203,96 грн, заборгованість по комісіям -357,54.

Таким чином, станом на 24 квітня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 7042,05 грн.

Враховуючи те, що відповідачка у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьку, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/рахунок № 26255900814055, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-04104-200607 від 20.06.2007р., яка склалася станом на 24 квітня 2012 року, в сумі 7042,05 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьку, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/рахунок № 64991000199 у ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) в повернення судового збору 214 гривен 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :