Рішення № 26336572, 09.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.10.2012

Справа №403/11607/12

Провадження №2/403/4703/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі: Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № 20-З/11/2011 від 20.11.2011 року шляхом переведення права власності на частку, що складає 100% статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»на позивача; визнати за позивачем право власності на вказану частку підприємства, а також визнати позивача таким, що зобов'язаний внести до установчих документів вказаного підприємства зміни, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) та зареєструвати зазначені зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір позики за № 20/11/2011, згідно п.1 якого відповідач (позичальник) отримав від позивача (позикодавця) у власність грошові кошти у сумі 798450,00, що на день укладання договору позики складало еквівалент 100000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України. При цьому, згідно п.п. 2, 4 договору, сума позики була отримана відповідачем до підписання договору в повному обсязі і підлягає поверненню готівкою на користь позивача у строк до 01.03.2012 року. У відповідності до п.5 договору позики сторони домовились, що місцем виконання зобов'язань за цим договором є: АДРЕСА_2, тобто територія Бабушкінського району м. Дніпропетровська, внаслідок чого позов є підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська на підставі ч.8 ст.110 ЦПК України.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором позики, відповідач передав позивачу в заставу належні йому на праві власності корпоративні права, а саме частку в розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(код ЄДРПОУ 30546038), що обумовлено у п. 8 договору позики та підтверджується укладеним між сторонами Договором застави майнових прав № 20-З/11/2011 від 20.11. 2011 року.

Так, відповідно до п.п. 4,5 вказаного договору застави: за рахунок заставлених майнових прав, позивач (заставодержатель) має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Предметом застави за даним договором є майнові права відповідача (заставодавця), що являють собою 100% часток у статутному фонді (капіталі) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30546038), який становить 920000,00 гривень.

Згідно п.13 договору застави, сторони домовились, що позивач, серед іншого, має право, у випадках та в порядку, передбачених даним договором та чинним законодавством України, одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави переважно перед іншими кредиторами; вимагати від відповідача здійснити відступку майнових прав на користь позивача на предмет застави шляхом укладання між сторонами відповідного договору про відступлення предмету застави на користь позивача або будь-яким іншим шляхом, відповідно до діючого законодавства, якщо відповідач порушив свої обов'язки, передбачені договором позики №20/11/2011 від 20.11.2011 або якщо будь-яка з гарантій чи запевнень, наданих відповідачем позивачу за даним договором, виявляться недійсними чи неправдивими; в судовому порядку вимагати переведення права власності на предмет застави на позивача. За змістом п.17 вищевказаного договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя (позивача), у тому числі, за рішенням суду.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна сума позики у передбачений договором позики строк -до 01.03.2012 року, повернута відповідачем на користь позивача не була. Відповідне звернення позивача до відповідача від 09.03.2012 року з вимогами виконати взяті на себе зобов'язання залишилось без відповіді з боку відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч.1 ст.574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. За приписами ч.1 ст.576 ЦК, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

У відповідності до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно ч.2 ст.23 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним вище договором позики, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо повернення суми позики та ухилення від відступлення предмета застави за вказаним договором застави в позасудовому порядку.

Тому, враховуючи обставини справи та приписи вищевказаних норм чинного законодавства, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави та визнання за позивачем права власності на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Окрім того, статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.ч.2, 4 ст.319 ЦК, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Набуття позивачем у власність 100% статутного капіталу ПП «ЮНІМЕД»призводить до того, що позивач фактично стає єдиним власником (засновником) відповідної юридичної особи, а відповідно до ч.3 ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) підлягають обов'язковій реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За приписами ч.3 ст.8 цього Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть саме засновники (учасники) юридичної особи. А тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання саме позивача таким, що зобов'язаний привести установчі документи підприємства у відповідність з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи обставини справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3219,00 грн., сплачений останнім при пред'явленні позову до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57,60,88,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № 20-З/11/2011 від 20 листопада 2011 року шляхом переведення права власності на частку, що складає 100% статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(Місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 190 кв. 26, код ЄДРПОУ 30546038) на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 право власності на частку, що складає 100% статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(Місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 190 кв. 26, код ЄДРПОУ 30546038).

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2001 року), таким, що зобов'язаний внести до установчих документів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(Місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 190 кв. 26, код ЄДРПОУ 30546038) зміни, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників), а саме: набуттям ОСОБА_1 права власності на частку, що складає 100% статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮНІМЕД»(код ЄДРПОУ 30546038), та зареєструвати зазначені зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.02.2003 року, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 25.09.2012р.

Рішення не набрало законної сили.

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук