Рішення № 26333942, 08.10.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.10.2012

Справа № 1511/940/2012

Провадження №2/1511/691/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Маратовій В.С.

з участю

представника позивача - Шурман М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 083 000,86 грн. та судових витрат (а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/5507/74/89112, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 244 006 доларів США на строк 228 місяців з 13.03.2008 р. до 13.03.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом -13 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_4, з якою укладено договір поруки за № 014/5507/74/89112/1 від 13.03.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 260 707,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.01.2012 р. складає 2 083 000,86 грн.

Представник позивача Шурман М.Г. в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписки на ім'я відповідачів про явку до суду (а.с. 95-96). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.03.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/5507/74/89112, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 244 006 доларів США на строк 228 місяців з 13.03.2008 р. до 13.03.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом -13 % річних (а.с. 23-27). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_4, з якою укладено договір поруки за № 014/5507/74/89112/1 від 13.03.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. (а.с. 32-33).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 34).

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 260 707,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.01.2012 р. складає 2 083 000,86 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 177 678,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 419 612,24 грн., заборгованість по відсоткам складає 25 419,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 203 098,72 грн., пеня за прострочення тілу кредиту складає 7 185,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 57 408,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту складає 50 424,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 402 881,03 грн., що підтверджується доказами на а.с. 7-13, 28-31, 35-36.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/рахунок № 2909949) заборгованість у сумі 2 083 000,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 219 грн. (а.с. 2) в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя