Рішення № 26333910, 08.10.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.10.2012

Справа №1511/140/2012

Провадження 2/1511/512/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Маратовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 3-4), в якому просив стягнути заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 2160,31 грн., витрати на судовий збір у сумі 200,80 грн., посилаючись на те, що 15.05.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» і ОСОБА_1 було укладено два договори №№4256542 та 4256512 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до договорів №4256542 та №4256512 строком на 365 календарних днів, відповідно до яких ПАТ «МТС Україна» зобов'язалося надавати послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2009 р. виникла заборгованість за надання послуг зв'язку, яка складає 154,27 грн., договірні санкції 2006,04 грн.

20.02.2012 р. до суду надійшли заперечення відповідачки (а.с. 24), в яких вона посилалась на те, що позивач не намагався вирішити спір без участі суду, не надав доказів існування заборгованості за послуги зв'язку і що вона не згодна з розрахунком заборгованості, не враховано строк позовної давності.

В судове засідання 18.09.2012 р. представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 54).

В судове засідання 04.09.2012 р., 18.09.2012 р. відповідач не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка та телефонограма (а.с. 44, 53).

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін, їх представників.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.05.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» і ОСОБА_1 було укладено два договори №№4256542 та 4256512 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до договорів № №№4256542 та 4256512 строком на 365 календарних днів, відповідно до яких ПАТ «МТС Україна» зобов'язалося надавати послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента (а.с. 5-10).

Згідно ст. ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди до договору № №4256542 та №4256512 дію договору припинено на підставі п. 5.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку за невиконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань вона повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору.

Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2009 р. виникла заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.11937199, яка складає 2361,11 грн., з яких заборгованість за надання послуг зв'язку - 154,12 грн., договірні санкції - 2006,04 грн. (а.с. 13-15).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 546, 547, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) р/рахунок № 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку у сумі 154,27 грн., договірні санкції у сумі 2006, 04 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 200,80 грн., а всього 2361,11 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя