Ухвала суду № 26333855, 04.10.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5004/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі -Івановій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа : головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Соколова М.Ю. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 101/257/2012, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Соколової М.Ю., скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 101/257/2012.

Скарга мотивована тим, що 12.09.2012 року рекомендованим листом заявником було отримано постанову від 22.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 101/257/2012 за рішенням Алуштинського міського суду за позовом ПАТ «Страхова компанія«АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат. Дана постанова була винесена старшим державним виконавцем ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Соколовою Мариною Юріївною. Незаконність дій державного виконавця полягає в тому, що постанова про відкриття виконавчого провадження було винесено 22.08.2012 року. Однак, супровідний лист до зазначеної постанови датований 06.09.2012 року. На конверті, в якому я отримав постанову, стоїть штамп 07.09.2012 року. Вказує, що таким чином, була порушена правова норма, встановлена ???ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої «Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржнику», оскільки постанова була направлена ??несвоєчасно. Вважає, що цим порушені мої права учасника виконавчого провадження, що дії старшого державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Соколової Марини Юріївни по винесенню постанови від 22.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 101/257/2012 і за його несвоєчасного напрямку є протиправними. Внаслідок цього, вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню. Просить суд визнати дії ВДВС головного державного виконавця ВДВС Алуштинського МУЮ Соколової М.Ю. незаконними, які виразилися у несвоєчасному направленні постанови від 22.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 101/257/2012 та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Головний державний виконавець ВДВС Алуштинського МУЮ Соколова М.Ю. зі скаргою не погодилася, просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, головного державного виконавця ВДВС Алуштинського МУЮ Соколової М.Ю., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в задоволені скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа : головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Соколова М.Ю. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 101/257/2012 слід відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що постановою головного державного виконавця від 22.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 101/257/2012 року, виданим Алуштинським міським судом 16.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» кошти у розмірі понесених витрат у сумі 13155 грн. 12 коп., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. та боржнику було постановлено добровільно виконати: в семиденний термін з дня направлення постанови про відкриття виконавчого провадження сплатити суму боргу в розмірі 13419,72 грн. Заява про примусове виконання подана 21.08.2012 року. Документ набрав законної сили 10.07.2012 року. 06.09.2012 року за вих. № 03-21/7881 боржнику було направлено вищевказану постанову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Таким чином суд не вбачає в діях головного державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Соколової М.Ю. порушень закону, прав свобод інших осіб або перевищення повноважень. З матеріалів справи суд не вбачає підстав про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Соколової М.Ю. від 22.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 101/257/2012 року, виданим Алуштинським міським судом 16.07.2012 року.

Згідно до частини 3 статті 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа : головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Соколова М.Ю. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 101/257/2012, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку та строки встановлені законом.

Суддя Алуштинського

Міського суду В.В.Хотянова