Рішення № 26332781, 04.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10117/12

пр. № 2/2608/5038/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки профспілок МВС України

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка профспілок МВС України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №3997, укладеним між Кредитною спілкою профспілок МВС України і ОСОБА_1 16.08.2010р. на суму 5 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних та договором поруки №658, укладеним між Кредитною спілкою профспілок МВС України і ОСОБА_2 16.08.2010р., укладеним в забезпечення основного зобов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі кредит і відсотки за його користування не повертають, у зв*язку з чим станом на 12.06.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 5 001 грн. 41 коп., яка складається з боргу по тілу кредиту в сумі 3 756 грн. 51 коп. та 1 244 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 623, 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 і конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання на ім*я ОСОБА_1, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.08.2010р. між Кредитною спілкою профспілок МВС України і ОСОБА_1 укладено кредитним договором №3997 на суму 5 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (а.с. 57 - копія кредитного договору), а також 16.08.2010р. між Кредитною спілкою профспілок МВС України і ОСОБА_2 укладено договір поруки №658 в забезпечення основного зобов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 16 - копія договору поруки).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим станом 12.06.2012р. становить в загальній сумі 5 001 грн. 41 коп., яка складається з боргу по тілу кредиту в сумі 3 756 грн. 51 коп. та 1 244 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом (а.с. 24 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту і поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с.Голодьки Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрваоний в АДРЕСА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця с.В.Слобода Макарівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрваоний в АДРЕСА_2, солідарно, на користь Кредитної Спілки профспілок МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15; р/р №265023010857 у філії Шевченківського відділення №5441 АТ «Державний ощадний банк України» м.Києва, МФО 320445, код ЄДРПОУ 25401013) - борг по тілу кредиту в сумі 3 756 грн. 51 коп. і 1 244 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом, а всього: 5 001 (п*ять тисяч одну) грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: