Рішення № 26332614, 03.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/1801/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

«03»жовтня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Басс С.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором №00-4482M від 18.12.2007 року у сумі 7250.67 доларів США, що за курсом 7,9875 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2012 року складає 57914.73 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1, 18.12.2007 року був укладений кредитний договір №00-4482M, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 7250.67 доларів США , що за курсом 7,9875 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2012 року складає 57914.73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує, просить розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідачів просив справу розглянути заочно..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не надали доказів проти задоволення позову, Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням відкласти судове засідання у зв'язку з від'їздом до іншого міста, однак суд не може прийняти цю причину нез'явлення поважною, у зв'язку з наданням суду відповідачем ОСОБА_2 копії заявки на бронювання авіабілету на 06.10.2012, що не позбавляє його права особисто бути присутнім на засіданні чи скористатися допомогою представника.

Тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., 18.12.2007 р. укладений кредитний договір №00-4482M, на підставі якого відповідачеві наданий кредит в сумі 10100,00 доларів США з умовою сплати відсотків з розрахунку 17,5% річних на строк до 19.06.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між сторонами укладені договори застави №4453 від 18.12.2007 та №4454 від 18.12.2007.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконала, оскільки своєчасно не вносила щомісячні платежі і відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов договору, порушення строків повернення кредитної заборгованості і процентів за його користування, є підставою для повернення кредиту, стягнення відсотків, неустойки, а також, банк має право стягувати з боржника пеню і штраф за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений термін відповідно до вказівки закону і умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №00-4482M від 18.12.2007 р. станом на 12.03.2012 р. складає 7250.67 доларів США, що за курсом 7.9875 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2012 року складає 57914.73 грн..

Зобов'язання за вказаним договором №00-4482M забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Геннадійовича ЁC задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором №00-4482M від 18.12.2007 року у сумі 7250.67 доларів США, що за курсом 7,9875 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2012 року складає 57914.73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р № 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 579,15 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя