Рішення № 26332308, 08.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №0707/8181/2012

2/0707/3297/2012

Номер стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача Никитюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 73 коп. та судового збору у розмірі 220 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2011 року, між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182031277ВВ/2011-09 від 01.09.2011 року, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) грн. зі сплатою відповідно до п. 2.3 Договору відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, з кінцевим терміном повернення відповідно до п.2.2 до 30 серпня 2013 року. Зарплатний проект реалізовано на УАП ТОВ «Фішер-Мукачево». Відповідач у порушення вимог п.7.2.3 Договору, яким передбачено, що у випадку звільнення з місця роботи УАП ТОВ «Фішер-Мукачево», позичальник зобов»язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2012 року виникла заборгованість, яка складає 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача Никитюк Л.В. позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Проти заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до клопотання про відкриття кредитної лінії до зарплатного карткового рахунку №0182031277 з лімітом

-2-

заборгованості у розмірі 2500 грн. від 09.08.2011 року, договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182031277ВВ/2011-09 від 01.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Ужгородської філії та ОСОБА_2, останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) грн. зі сплатою відповідно до п. 2.3 Договору відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, з кінцевим терміном повернення відповідно до п.2.2 до 30 серпня 2013 року (а.с.3-7).

Згідно листа-повідомлення головного бухгалтера УАП ТОВ «Фішер-Мукачево»від 12.12.2011 року направленого керуючому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії, УАП ТОВ «Фішер-Мукачево»просить зняти з обліку зарплатну карточку, у зв»язку з звільненням з роботи працівника ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182031277ВВ/2011-09 від 01.09.2011 року, станом на 01 вересня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає -1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 73 коп., з яких: 1432 грн. 42 коп. -основна сума боргу; 116 грн. 50 коп. -проценти за користування кредитними коштами; 160 грн. 26 коп. пеня за прострочення погашення основного боргу; 3 грн.55 коп. -пеня за прострочення погашення процентів (а.с.10).

Листами-претензіями про припинення терміну дії договору кредиту від 01.12.2011 року, від 07.02.2012 року, від 07.05.2012 року та від 13.07.2012 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про стан заборгованості перед позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії за кредитним договором №0182031277ВВ/2011-09 від 01.09.2011 року, та наслідками у разі невиконання ним взятих на себе зобов»язань (а.с.13-16).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182031277ВВ/2011-09 від 01.09.2011 року у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 73 коп. з ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

-3-

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становлять 220 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Ужгородської філії м.Ужгород, пл.Жупанатська,1, код ЄДРПОУ 09805194, заборгованість у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 220 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.