Ухвала суду № 26332197, 03.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5142/2012

У Х В А Л А

зупинене

"03" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання представника позивача про допит відповідачів у справі відповідно до вимог ст.132 ЦПК України

Встановив:

ПАТ «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивований тим, що 20.12.11р. біля будинку №20 по вул. Майській у с. Привітне Сакського р-ну АРК. сталася ДТП, в якій автомобіль «ГАЗ 33023 НГ» н/з НОМЕР_1 пошкодив газопровід, чим ПАТ «Кримгаз» було заподіяно шкоду.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про допит відповідачів за обставинами позову відповідно до вимог ст.132 ЦПК України за місцем їх проживання в Красногвардійському р-ні АРК.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і направила заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позов з тих підстав, що свій автомобіль «ГАЗ 33023 НГ» н/з НОМЕР_1 вона передала у повне розпорядження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за генеральною довіреністю від 19.09.09р., а.с.22.

Відповідачі, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками про отримання виклику до суду, а.с.37,38, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачами, мають суттєве значення для справи, а їхній безпосередній допит судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне дати судове доручення компетентному суду допитати відповідачів у справі за місцем їхнього проживання.

*

Враховуючи зазначене та вимоги п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання даного судового доручення.

*

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст. 132,202,209,210 ЦПК України, суд:

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Доручити Красногвардійському районному суду АР Крим по територіальності провести наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 копії позовної заяви з доданими документами;

2. Допитати відповідачів по обставинах зазначеного цивільного позову;

3. З'ясувати у відповідачів обставини, за якими автомобіль «ГАЗ 33023 НГ» н/з НОМЕР_1 було передано у користування ОСОБА_4, який 20 грудня 2011р. здійснив на цьому автомобілі ДТП біля будинку №20 по вул. Майській у с. Привітне Сакського р-ну АРК.

4. З'ясувати у відповідачів питання про розгляд Сакським міськрайсудом АРК. даної справи за їх відсутності;

5. Журнал судового засідання про вчинення процесуальних дій направити до Сакського міськрайсуду АР Крим;

6. Враховуючи зазначені обставини теперішньої справи та відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів, піддати відповідачів приводу згідно ст.94 ЦПК України, у разі їхньої неявки за викликом суду без поважних причин.

*

Для відома компетентному суду:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

*

Провадження у теперішній справі зупинити на період виконання даного судового доручення.

*

Копії судової ухвали направити відповідачам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії. судове доручення

Суддя Копичинський О.В.