Вирок № 26331420, 08.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18312/12

Провадження №: 1/2601/1196/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Совєтська Гавань, Хабаровський край, Росія, українки, громадянки України, освіта вища, яка незаміжня,яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 12.08.2012 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись на пляжі м. Судак, Автономна республіка Крим, у невстановленої слідством особи незаконно, придбала за 450 грн. особливо небезпечну психотропну речовину -псилоцин, без мети збуту, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, та поклала до кишені шортів, в які була одягнутта стала її незаконно зберігати при собі.

Після чого, 13.08.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на центральному автовокзалі м. Судак - м. Кривий Ріг, незаконно перевезла раніше придбану психотропну речовину - псицолин до місця свого мешкання, а саме до АДРЕСА_1 де продовжувала незаконно зберігати раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину -псилоцин. Після чого, 21.08.2012 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на центральному автовокзалі м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, незаконно перевезла на маршрутному таксі сполучення м.Кривий Ріг - м. Київ раніше незаконно придбану психотропну речовину - псилоцин до буд. АДРЕСА_2, де о 21 год.00 хв. того ж дня була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України по вул. Голосіївська, 15, де в у неї при проведенні поверхневого огляду з рюкзаку, що знаходився при ній, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропну речовину -псилоцин, яку вона незаконно зберігала при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечний психотропна речовина -псилоцин, загальною масою 0,1313 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона 12.08.2012 року знаходячись на пляжі м. Судак Автономної республіки Крим та приблизно о 02 год.00 хв. до неї підійшла молода пара, дівчина, представилась ОСОБА_3 та хлопець, який представився ОСОБА_4. Вони запропонували їй розслабитись та вжити порошок, які вони назвали «4-НО-мет». Вона з»їла даний порошок, після чого вони гуляли по пляжу та запитали в неї чи сподобалась їй дія препарату. Вона сказала що так, і вони запропонували їй купити його у них. Вони пояснили, що можуть продати дешевше за 500 гривень, однак в неї було лише 450 гривень, вони сказали, що їм вистачить. Вони передали їй поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вона заховала до кишені та повернулася додому. Вдома вона сховала пакетик. 13.08.2012 року приблизно о 12 год. вона виїхала з центрального автовокзалу на маршрутці автосполучення м. Судак-Кривий Ріг та наступного дня приблизно о 21 год. була вже в м. Кривий Ріг за місцем свого мешкання. 21.08.2012 року приблизно о 09 год. приїхала в м. Київ з метою туризму та погуляти по місту. Приблизно о 21 год. вона знаходилась по вул. Інститутській в м. Києві, де до неї підійшло декілька чоловіків в цивільній формі, представились працівниками міліції та повезли до Голосіївського РУ по вул. Голосіївська,15 в м .Києві, де в присутності понятих при поверхневому огляді з футляру для обличчя, який знаходився в рюкзаку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, раніше не судима, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює не офіційно, за місцем навчання також характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_2, зокрема, те, що підсудна має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, її молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - псилоцин, масою 0,1313 г, яка знаходиться в 1 поліетиленовому пакеті та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1105,50 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703 код ЗКПО 25576445ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою -в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко