Рішення № 26331130, 08.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2527/2012

0525/7370/2012

Справа № 2/0525/2527/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»06.06.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN50000019345201, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 31.03.2012 року складає 11 737 грн. 37 коп., з яких 4 767 грн. 78 коп. -заборгованість за кредитом, а 4 694 грн. 49 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 478 грн. 08 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 250.00 грн. -штраф (фіксована частина), 547 грн. 02 коп. -штраф (процентна складова). Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла за дорученням Лівада О.А., підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN50000019345201, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачі допустили заборгованість, яка станом на 31.03.2012 року складає 11 787 грн. 37 коп., з яких 4 767 грн. 78 коп. -заборгованість за кредитом, а 4 694 грн. 49 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 478 грн. 08 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 250.00 грн. -штраф (фіксована частина), 547 грн. 02 коп. -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 737 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: