08.10.2012
2037/1367/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М
при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 18.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого, на підставі Статуту ПАТ «КБ «Надра»»зареєстрованого 04.02.2011 року за №10741050086002619 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/5/11/2007/980-К/80, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування, грошові кошти в сумі 20000,00грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 30,% річних по строковому кредиту та 60% по простроченому кредиту, що обчислюється виходячи з 360 днів у році та одноразовою комісією у розмірі 4,0 від суми кредиту за цільовим призначенням -на споживчі потреби з терміном повернення кредитних коштів -17.07.2009 року.
Позивачем зобов'язання за кредитним договором були виконані, суму кредиту видано відповідачу через касу Банку, а відповідач забовязаний згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків здійснювати щомісячне погашення суми крекдиту та відсотків в розмірі 1124,00 гривень, шляхом внесення готівки в касу банку або беготвкового переказу.
Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.07.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 49485,20 грн. в тому числі: заборгованість за кредитним договором -12055,62грн.; сума відсотків за користування кредитними коштами -29577,40грн.; пені в сумі 5872,18грн.; штрафу в сумі 2000грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових рекомендованих повідомлень, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого, на підставі Статуту ПАТ «КБ «Надра»»зареєстрованого 04.02.2011 року за №10741050086002619 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/5/11/2007/980-К/80, відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування, грошові кошти в сумі 20000,00грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 30,% річних по строковому кредиту та 60% по простроченому кредиту, що обчислюється виходячи з 360 днів у році та одноразовою комісією у розмірі 4,0 від суми кредиту за цільовим призначенням -на споживчі потреби з терміном повернення кредитних коштів -17.07.2009 року. (а.с.7-9)
Правонаступником ВАТ комерційний банк «Надра», на підставі Статуту ПАТ «КБ «Надра»»зареєстрованого 04.02.2011 року за №10741050086002619 є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра», (а.с. 18-19)
Відповідно до п.п. 3.1.1.-3.1.6. вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний, щомісяця, здійснювати погашення суми кредиту та відсотків в розмірі 1124,00грн.шляхом шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового переказу.
П.п. 8.1 - 8..3 кредитного договору передбачено: - за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.,
Відповідач порушив умови договору, і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 49485,20 грн.
Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» ( 04052, м. Київ, вул. Артема,15), суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/11/2007/980-К/80 від 18.07.2007 року в розмірі 49485,20 гривень (сорок дев,ять тисяч чотириста вісімдесят п,ять гривень 20 копійок) та судові витрати в сумі 494,85 грн. рахунок для сплати: п/р №29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО-380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.М. Стеганцов
Судове рішення № 26329899, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1367/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: