Вирок № 26329671, 08.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/484/12 Дело № 2020/5219/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.10.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Мельник И.Н.

при секретаре - Тищенко О.П.

с участием прокуроров - Драчева В.В.,Овдиенко Р.И., Колодчиной Р.В.

с участием защитников - адвоката ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2011 года в 21 час 00 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ОСОБА_4, технически исправным автомобилем «ГАЗЕЛЬ», регистрационный номер НОМЕР_1, на котором двигался по ул.Каштановой в г.Харькове, со стороны ул.Морозова в направлении пр.Гагарина со скоростью 50 км\ч, чем грубо нарушил требования п.п. 2,9 «а» Правил дорожного движения Украины, согласно которого:

«водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

В пути следования, в районе расположения д.16 по пер.Вишневому, ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5 - «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

п.12.3 - «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_5 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №41/519-ДМ от 22.03.2012 причиной смерти ОСОБА_5 явилась не совместимая с жизнью тупая сочетанная травма тела (ЗЧМТ, закрытая травма шеи, закрытая травма туловища, зарытые травмы верхних и нижних конечностей).

Нарушение Правил безопасности движения Украины водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным транспортным средством, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управляемым транспортным средством, при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_5, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения, которого он мог объективно обозревать, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, создал опасность для других участников дорожного движения и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_5 скончался на месте ДТП.

Действия водителя ОСОБА_3 находятся в причинной связи с наступлением событий ДТП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд считает вину ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления ОСОБА_3 работал водителем в ЧП «Баланс Мастер-сервис», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

ОСОБА_3 признал заявленные гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_4 и прокуратуры Харьковской области в полном обьеме.

ОСОБА_3 частично возместил ущерб, причиненный ОСОБА_6.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины признает совершение преступления с состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь с изоляцией от общества.

Суд считает необходимым применить к ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, в связи с тем, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски ОСОБА_6 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 130000,00 грн., ОСОБА_4 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 20000,00 грн. и прокуратуры Харьковской области к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 624,00 грн. - подлежат удовлетворению в полном обьеме.

С ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные расходы за проведение авто-технической экспертизы № 204/12 от 30.03.2012 года в размере 911,74 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с лишения права управления транспортными средствами на срок 3(ТРИ) года.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_3 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 сумму в размере 20000 (двадцять тысяч) грн. 00 коп..

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) грн. 00 коп., суму морального ущерба в размере 100(сто тысяч) грн. 00 коп., а всего 130000 (сто тридцать тысяч) грн. 00 коп..

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области к ОСОБА_3 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) грн. 00 коп. и перечислить указанную сумму на р/с 31252272210024 вУДК Харьковской области, МФО 851011 код ОКПО 02012154.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение авто-технической экспертизы № 204/12 от 30.03.2012 года в размере 911,74 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины.

Вещественные доказательства - предметы одежды и обуви ОСОБА_7 а именно: куртка синтетическая, черная, брюки из джинсовой ткани, светло-голубого цвета, кроссовки с верхом из кожзаменителя, черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности; автомобиль «ГАЗЕЛЬ» регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - считать возвращенным по принадлежности; СД диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 10.12.2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - І .М.Мельник