Справа № 1421/4422/12 р.
Номер провадження: 2/1421/1537/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
02.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Горбенко С.А.
при секретарі - Перепелициній К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «КИЇВСТАР» в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
27.08.2012 р. ПАТ «Київстар»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості в сумі 6843 грн. 71 коп. за послуги стільникового мобільного зв'язку. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.09.2005 р. між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»та ОСОБА_1 була укладена угода № 1586351 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM. Відповідно до п. 2 вищезазначеної угоди позивач зобов'язався надати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900/1800, а відповідач користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість. Відповідно до п.п. 3.2.1 та 4.2 укладеної угоди відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди. Позивач свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі, а відповідач -з березня 2012 р. припинив оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість, яка, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені становить 6843 грн. 71 коп.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2005 р. між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»та ОСОБА_1 була укладена угода № 1586351 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, згідно якої ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а останній зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, викладених в цій угоді (а.с. 6-7).
На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування та організаційно-правова форма ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»були змінені на ПАТ «Київстар»на підставі Протоколу № 53 від 14.03.2011 р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (а.с. 14-18)
Згідно вимог п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови угоди про надання послуг у випадку її укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Позивач свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі, а відповідач з березня 2012 р. припинив оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість, яка, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, становить 6843 грн. 71 коп. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»встановлений обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг у разі затримки за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київстар»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 24398 від 02 серпня 2012 р. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київстар»(р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) заборгованість за послуги стільникового мобільного зв'язку в розмірі 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київстар»(р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26329505, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1421/4422/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: