Постанова № 26328869, 20.09.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4619/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Новоград-Волинський, проживає АДРЕСА_1 керівник ТОВ "Укреколайн", -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

З адміністративного протоколу від 26.07.2012 року, що надійшов до суду 19.09.2012 року, слідує, що ОСОБА_1, працюючи на підприємстві та будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на додану вартість.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийняття керівництвом податкового органу податкового повідомлення-рішення на підставі акту перевірки № 756/22-00/35825128 від 12.07.2012 року та відомості щодо його оскарження платником податків в адміністративному чи судовому порядку. Відтак, остаточно факт допущення ОСОБА_1 порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості повно й об"єктивно з"ясувати усі обставини та прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

В разі підтвердження відповідним рішенням уповноваженого органу висновків, викладених в акті, Новоград-Волинській ОДПІ необхідно повторно направити справу на розгляд до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу № 0616/4619/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Заполовська