Рішення № 26328742, 27.09.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
208/3937/12
Номер документу
26328742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3937/12

РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 05.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №085/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США на строк з 05 червня 2007 року по 04 березня 2010 року зі сплатою позивачем 15,00% річних.

Відповідно до Додатку №01 до вищевказаного кредитного договору сторонами було підписано графік повернення кредитних коштів та погашення нарахованих відсотків.

Згідно заяви відповідача на видачу готівки №131538 від 06.06.2007р. відповідач отримав в банку 10000,00 доларів США, що свідчить про повне виконання банком своїх зобов'язань.

13.07.2007 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 20000,00 доларів США терміном з 15.07.2007 року по 04.03.2010 року зі сплатою 15% річних.

Додатковим договором №2 від 20.07.2007 року до кредитного договору, п.2.2, 3.2.3, розділ 8 викладені у новій редакції, введено розділ 7 «Платежі та розрахунки».

Додатковим договором №3 від 02.06.2008 року до кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних.

На виконання умов кредитного договору за заявами про видачу готівки №146778 від 16.07.2007 року; №150015 від 24.07.2007 року; №203633 від 19.11.2007 року; №170742 від 11.09.2007 року позивачем було видано, а відповідачем отримано 2000,00 доларів США, 3900 доларів США, 1869 доларів США, 4996,00 доларів США відповідно. Таким чином, відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 22765,00 доларів США.

Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі, чим порушено вимоги п.п. 3.3.1 кредитного договору та ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України. У зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, штрафів та пені, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» №73 (22715) від 21.09.2012 року.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №085/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США на строк з 05 червня 2007 року по 04 березня 2010 року зі сплатою позивачем 15,00% річних. Відповідно до Додатку №01 до вищевказаного кредитного договору сторонами було підписано графік повернення кредитних коштів та погашення нарахованих відсотків.

Згідно заяви відповідача на видачу готівки №131538 від 06.06.2007р. відповідач отримав в банку 10000,00 доларів США, що свідчить про повне виконання банком своїх зобов'язань.

13.07.2007 року між сторонами по справі було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 20000,00 доларів США терміном з 15.07.2007 року по 04.03.2010 року зі сплатою 15% річних.

Додатковим договором №2 від 20.07.2007 року до кредитного договору, п.2.2, 3.2.3, розділ 8 викладені у новій редакції, введено розділ 7 «Платежі та розрахунки».

Додатковим договором №3 від 02.06.2008 року до кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних.

На виконання умов кредитного договору за заявами про видачу готівки №146778 від 16.07.2007 року; №150015 від 24.07.2007 року; №203633 від 19.11.2007 року; №170742 від 11.09.2007 року позивачем було видано, а відповідачем отримано 2000,00 доларів США, 3900 доларів США, 1869 доларів США, 4996,00 доларів США відповідно. Таким чином, відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 22765,00 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з систематичним порушенням грошових зобов'язань з боку відповідача, останньому було направлено рекомендованим листом листи-вимоги від 08.07.2011 року та 02.08.2012 року, в яких містилися прохання про виконання зобов'язань відповідачем узятих ним відповідно до кредитного договору, однак зобов'язання залишились не виконані, відповіді на листи-вимоги позивача від відповідача не надходили.

В порушення норм закону та умов договору відповідачем не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, штрафів та пені в порядку, на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.10.2011 року становить 710,13 доларів США, з яких: 638,91 долар США - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 68,65 доларів США - штраф за прострочений кредит; 1,07 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 1,50 доларів США - штраф на прострочені відсотки. Гривневий еквівалент заборгованості з урахуванням курсу НБУ на 27.10.2011 року 7,9762 грн. за 1 долар США становить 5664,13 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач не виконує свої зобов'язання в частині погашення відсотків за користування кредитними коштами, штрафів та пені в порядку, на умовах та в строк, встановлений кредитним договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №769 від 27.07.2012 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф.1, ЄДРПОУ 19364130, кредитну заборгованість в сумі 5664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Павленкозаяву задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 26328742 ?

Документ № 26328742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26328742 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26328742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26328742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26328742, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 26328742, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26328742 відноситься до справи № 208/3937/12

Це рішення відноситься до справи № 208/3937/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26302568
Наступний документ : 26328824