Вирок № 26328542, 02.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10968/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряТопоровській О. В. за участі прокурораБабошиної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Києва, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року приблизно в 13-00 год. ОСОБА_3 знаходячись біля буд. № 4 по вул. Стеценка в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно, за 150 грн., придбала для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл., після чого ОСОБА_3 заховала його в правій руці прикриваючи рукавом кофти та стала незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня приблизно о 13-00 год. біля будинку №4 по вул. Стеценка в м. Києві ОСОБА_3 була затриманий працівниками міліції та при затриманні встигла кинути на асфальтоване покриття доріжки медичний шприц об'ємом 5мл., заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, який згодом було вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта №1565х від 20.07.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,670 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,027г. Згідно висновку спеціаліста №2262х від 02.07.2012 року маса опію ацетильованого (перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,030 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і підтвердила обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_3 суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному.

З урахуванням викладеного, особи підсудної, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудної розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 705 (сімсот п»ять) грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві,

-р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285,

-МФО №820018 (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець