Рішення № 26328529, 17.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ Приват Банк ОСОБА_2 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-5498/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" вересня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Позов обґрунтований тим, що 27 серпня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 18 947, 41 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім доларів, 41 цент) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2012 року відповідно до укладеного кредитного договору №C1AK22141261 від 27 серпня 2007 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач 27 серпня 2007 року уклали договір застави рухомого майна (надалі -Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконав; предмет застави банку не передав.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №C1AK22141261 від 27 серпня 2007 року відповідач 27 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 18 947, 41 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім доларів, 41 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2012 року (а.с.10-11).

Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 18 947, 41 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім доларів, 41 цент) (а.с.12).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22 грудня 2011 року має заборгованість -34 380, 75 дол. США (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят доларів, 75 центів), яка складається з наступного:

- 7 329, 44 дол. США (сім тисяч триста двадцять дев'ять доларів, 44 центи) - заборгованість за кредитом;

- 8 834, 15 дол. США (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири долари, 15 центів) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 928, 55 дол. США (дев'ятсот двадцять вісім доларів, 55 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 7 288, 61 дол. США (сім тисяч двісті вісімдесят вісім доларів, 61 цент) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-5).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 27 серпня 2007 року уклали Договір застави. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконав; предмет застави банку не передав.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною першою статті 19 вказаного Закону визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до приписів статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 743, 58 грн. (дві тисячі сімсот сорок три гривні, 58 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 88, 212, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та передати ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави -автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Lanser, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ МВС України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001) судовий збір в розмірі 2 743, 58 грн. (дві тисячі сімсот сорок три гривні, 58 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА