Рішення № 26328446, 17.09.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Справа №2/0624/688/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі філії «Житомирського регіонального управління»Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки. Вимоги позовної заяви мотивував тим, що 22.04.08 року відповідач уклав з ним кредитну угоду №WK-08-08 від 22.04.08 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 220000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 22.04.2008 року уклали договір застави № WK-07-08, та договір іпотеки № WK-08-08 згідно яких відповідач надав в заставу та в іпотеку належне йому на праві власності майно. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 08.02.2012 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 65105,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 49 174,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10 924,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 1668,65 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -фіксована частина, та 3088,35 грн. -процентна складова.

«Приватбанк»з метою задоволення своїх вимог просить звернути стягнення на предмети застави та іпотеки, та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, відповідно до поштового повідомлення судову повістку отримав, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що постановив ухвалу.

Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

22.04.08 року між позивачем та ОСОБА_1 укладена кредитна угода № WK-08-08 від 22.04.08, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 220 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором.

Згідно розділу 6 договору за порушення зобов'язань по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний сплатити штрафні санкції, визначені договором (а.с.8-10).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами був укладений договір застави № WK-07-08 від 22.04.08, відповідно до умов якого, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.11-13). З цією ж метою між сторонами цього ж дня укладено договір іпотеки WK-08-08 відповідно до умов якого у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небуть із зобов'язань, передбачених кредитним договором воно не буде виконане, іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. (а.с.15-16).

Відповідач не здійснював погашення кредиту, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 65 105, 24 грн. і складається з сум, що зазначені позивачем в позові і вже наведені в рішенні (а.с.5-7).

З наведених вище доказів випливає, що позичальник порушив умови кредитного договору і зобов'язання за ним у встановлені терміни виконані не були, а тому відповідно до умов кредитного договору та договору застави у позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого в заставу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідного до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»зі змінами та доповненнями якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Статтею 25 цього закону визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду серед іншого зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону

З умов договору застави вбачається, що предмет застави -майно, що зазначено в договорі застави, знаходиться у власності відповідача, умовами договору передбачено можливість звернення стягнення на майно у спосіб, який просить застосувати позивач в позові.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У ст.39 даного Закону вказано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предметів застави та іпотеки шляхом укладення договорів купівлі-продажу між позивачем та іншими особами.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений ним при зверненні до суду у розмірі 651,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 590, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставлене майна, яке зазначене в договорі застави № WK-07-08 від 22.04.08 року, а саме:

- станок камневідрізний ПФР-1,6 (1600 мм пилка), з програмним забезпеченням, зібраний в 2006р.;

- станок камнешліфувальний коліно-ричажний мод.КШМ-320, зібраний у 2006р.;

- станок камнешліфувальний коліно-ричажний мод.КШМ-340, зібраний в 2006р.,

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №WK-08-08 від 22.04.2008 року в сумі 65 105,24 грн., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № WK-07-08 від 22.04.08 року та вказане вище, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем (ПАТ КБ «Приватбанк») договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (ОСОБА_1

Звернути стягнення на приміщення будівлі відгодівельника загальною площею 800,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №WK-08-08 від 22.04.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 651,05 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: < (підпис) > Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: