Рішення № 26326345, 08.10.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1958/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

ПрАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 171,77 грн., договірні санкції в розмірі 711,28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 02.06.2011 р. між ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет (далі -основний договір) та додаткова угода до нього строком на 730 днів. ПрАТ «МТС Україна»свої обов'язки за вказаним договором виконав у повному обсязі та надав абонентові послуги з доступу до мережі Інтернет, проте відповідач в порушення умов вказаного договору та вимог чинного законодавства ухилився від виконання свого обов'язку щодо своєчасної оплати отриманих ним послуг та з 01.01.2012 р. по 01.04.2012 р. рахунки за основним договором за користування послугами доступу до мережі Інтернет не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 171,77 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку. Крім того, відповідач має сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, загальна сума санкцій складає 711,28 грн. (1,36 грн. х 523 дні).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення у справі в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Судові повістки про виклик до суду відповідача у відповідності до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але відповідно до повернених листів з відміткою «судова повістка», вони повернуті у зв'язку з тим, що відповідач за цією адресою не проживає, але в цьому випадку, відповідач у відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. У зв'язку з неявкою відповідача, суд зі згоди представника позивача, що викладена у письмовій заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з умовами договору №5441246від 02.06.2011 р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (далі основний договір), укладеного між позивачем ПрАТ «МТС Україна, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку (730 днів) користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансовані внески.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Однак, всупереч умов укладеного договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання по оплаті послуги не виконує та не здійснив оплату за послуги у встановлені договором строки.

Крім того, відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди № 4117023 до основного договору забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі якщо Абонент відмовиться від договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди (730 календарних днів) (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди (730 календарних днів), починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до рахунку, що наданий позивачем, загальна сума заборгованості по оплаті послуг безпровідного Інтернету станом на 03.07.2012 р. становить 171,77 грн.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договірним санкціям становить 711,28 грн.

Частиною 2 ст. 546 ЦК України передбачено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язання в повному обсязі внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити передбачені Додатковою угодою договірні санкції у повному обсязі.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПрАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет на суму 171,77 грн. та договірних санкції в сумі 711,28 грн., в всього 883,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн, оскільки позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р 26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 171,77 грн., договірні санкції в розмірі 711,28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1 097,65 грн. (одна тисяча дев'яносто сім гривень 65 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду