Рішення № 26326204, 08.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2012 Справа № 0814/4274/2012

Номер провадження 2/0814/2181/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 червня 2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк»та позичальником був укладений кредитний договір № 107/07 (про надання кредиту на купівлю автомобіля), відповідно до якого банком позичальнику надано кредит у розмірі 12 279,21 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) дол. США 21 центів на термін до 05 червня 2013 року зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки від 06.06.2007 №107/07 між банком, позичальником та поручителем.

Вимогою від 21.02.2012 №181 банк повідомив поручителя про заборгованість, яка виникла та надав строк для її погашення, але поручитель вимоги не виконав.

З метою вирішення спору в досудовому порядку банк неодноразово звертався до позичальника та поручителя з вимогою сплатити заборгованість (листи від 21.02.2012 №181 та №180, від 24.01.2012 №108 та №111, від 14.12.2011 №1213/1 та №1215/1, від 28.10.2011 №1080 та №1082), але всі вони були залишені без виконання.

Розділом 4 кредитного договору передбачено порядок погашення заборгованості, сплати процентів та щомісячної комісії за договором. Зазначений порядок позичальником був порушений що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до п. 3.3 кредитного договору у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору, банк має право звернути стягнення на заставлений автомобіль. При недостатності суми, вирученої від продажу заставленого автомобіля, для повного задоволення вимог банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна позичальника та поручителя відповідно до діючого законодавства України.

Позичальником не виконувалися належним чином умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 06.04.2012 року виникла заборгованість у сумі 30 809,17 грн..

Позичальник злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та будь-яких контактів з банком.

Банк неодноразово звертався до поручителя та позичальника з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але вони ніяк не реагували, просив стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином -повідомленням в газету «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам:

06 червня 2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк»та позичальником був укладений кредитний договір № 107/07 (про надання кредиту на купівлю автомобіля), відповідно до якого банком позичальнику надано кредит у розмірі 12 279,21 дол. США 21 центів на термін до 05 червня 2013 року зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 12 279,21 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) дол. США 21 центів.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки від 06.06.2007 №107/07 між банком, позичальником та поручителем.

20.01.2011 року Національним банком України та 25.01.2011 року Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Статут публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" у новій редакції та отримано нове свідоцтво серія А01 №768627 про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк".

Пунктом 1.2 Статуту публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" вказано, що: „Банк є правонаступником акціонерного товариства „Український інноваційний банк", створеного у формі відкритого акціонерного товариства з іноземним капіталом, яке було правонаступником Українського республіканського акціонерного інноваційного банку, зареєстрованого у Державному банку СРСР 24 січня 1989 року під номером 54 і перереєстрованого Національним банком України 2 жовтня 1991 року під №9."

Позичальником не виконувалися належним чином умови кредитного договору, у результаті чого, станом на 06.04.2012 року заборгованість Позичальника за кредитом по кредитному договору №134/07 від 26.07.2007 р. становить 30 809,17 (тридцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 17 коп., з них: сума кредиту - 20 682,35 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 35 коп.;сума простроченого кредиту -4 070,48 (чотири тисячі сімдесят) грн. 48 коп.; сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) - 1 007,91 (одна тисяча сім) грн. 91 коп.; сума щомісячної комісії (в т.ч. прострочена) - 1 207,69 (одна тисяча двісті сім) грн. 69 коп.; пеня за прострочений кредит, відсотки, комісію -3 840,74 (три тисячі вісімсот сорок грн.) 74 коп.

При неперерахуванні коштів на рахунки банку у вказаний у п.2.1 цього договору строк, банк має право пред'явити позов до поручителя згідно з чинним законодавством України.

Вимогою від 21.02.2012 №181 банк повідомив поручителя про заборгованість, яка виникла та надав строк для її погашення, але поручитель вимоги не виконав.

Розділом 4 кредитного договору передбачено порядок погашення заборгованості, сплати процентів та щомісячної комісії за договором. Зазначений порядок позичальником був порушений що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором.

З метою вирішення спору в досудовому порядку банк неодноразово звертався до позичальника та поручителя з вимогою сплатити заборгованість (листи від 21.02.2012 №181 та №180, від 24.01.2012 №108 та №111, від 14.12.2011 №1213/1 та №1215/1, від 28.10.2011 №1080 та №1082), але всі вони були залишені без виконання.

Банк неодноразово звертався до поручителя та позичальника з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але вони ніяк не реагували, просив стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155 / вул. Миру, 13 (назва банку: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», рахунок №37393003, МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433) заборгованість за кредитним договором у сумі 30 809,17 (тридцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 155 / вул. Миру, 13 (назва банку: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», рахунок №37393003, МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433) судовий збір в розмірі 308,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко