Рішення № 26326195, 05.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1973/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І. ,

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив, та просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 62 413,99 доларів США, що станом на 12.07.2012р. -дату проведення розрахунку еквівалентно 498 875,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008р. між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 156/48/08-f на суму 40 000 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитними коштами 13,25% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти до 01.08.2013р. та сплачувати проценти. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору та надав кредитні кошти відповідачу, проте останнім надалі не виконано обов'язку по поверненню грошових коштів. Станом на 12.07.2012р. сума заборгованості становить 62 413,99 доларів США, з яких 39 363,84 доларів США заборгованість по кредиту в т.ч. 27 429,21 доларів США -прострочені платежі по кредиту та кредитній ліній; 15 168,26 доларів США -заборгованість по процентах, з яких 14 559,64 доларів США -заборгованість по прострочених процентах, 445,33 доларів США -нарахованих процентах, 163,29 доларів США -донарахованих процентах; 3 881,89 доларів США -пеня за порушення строку сплати кредиту та кредитної лінії; 4 000 доларів США -штраф згідно п. 5.2. кредитного договору. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити борг, просить стягнути вищезгадану суму заборгованості в примусовому порядку, що станом на 12.07.2012р. -дату проведення розрахунку еквівалентно 498 875,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача за належною довіреністю від 07.05.2012р. - Морганюк Ю.Є. позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

В останнє судове засідання відповідач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З матеріалів справи вбачається, що він заперечує проти позову, вказав, що 01.08.2008р. між сторонами дійсно укладено кредитний договір «Автопакет»№ 156/48/08-f на суму 40 000 доларів США, однак звертає увагу, що 12.09.2008р., 15.10.2008р., 18.11.2008р., 20.01.2009р., 29.04.2009р, 24.11.2009р., 26.11.2009р., 30.11.2009р., 07.12.2009р., 16.12.2009р. ним було сплачено грошових коштів на загальну суму 8 800 доларів США, що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи зібрані по справі докази суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008р. між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 156/48/08-f на суму 40 000 доларів США на придбання автотранспортного засобу, за умовами якого банк надає позичальникові кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами 13,25 % річних, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку отриманий кредит до 01.08.2013р., а також сплатити відповідні проценти за користування кредитом (а.с.7-11).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 578 (а.с.12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.1 кредитного договору регламентовано, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів та погашення кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 5.2 передбачено, у разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено право позикодавця вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики.

Відповідно до п. 4.2.5 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Як встановлено судом, станом на 12.07.2012р. сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра»за кредитним договором № 156/48/08-f від 01.08.2008р. становить 62 413,99 доларів США, згідно представленого розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що проведений фахово у відповідності до умов договору (а.с.95). При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що ним сплачено грошові кошти на загальну суму 8 800 доларів США, оскільки такі платежі відображено в розрахунку заборгованості від 12.07.2012р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 62 413,99 доларів США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення становить 498 875,02 грн.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 62 413,99 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення становить 498 875,02 (чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень дві копійки) грн. заборгованості за договірним зобов'язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.

05.10.2012