Вирок № 26324453, 12.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5019/2012

1/2604/442/2012

В И Р О К

іменем України

"12" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складї:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Гаєвського О.С.

З участю прокурора Коваленко Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня загальна, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2; проживає: АДРЕСА_1; раніше судимий засудженим 02.03.1978 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.140 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.1981 року Московським районним судом м. Києва за ст.81 ч.2, ст.140 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст.42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 6-ти років позбавлення волі; 12.04.1985 року Сарневським районним судом Ровенської області за ст.183-3 ч.1, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 06.10.1988 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 28.09.1992 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 06.07.1995 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 07.12.2000 року Обухівським районним судом Київської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі; 26.06.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, ст.85 КК України до 2-х років позбавлення волі; 26.06.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, ст.85 КК України до 2-х років позбавлення волі; 05.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6-ти місяців позбавлення волі.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 309 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 12.12.2011 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля автосалону «Мерседес»по Столичному Шосе, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно без мети збуту, з метою власного вживання, за гроші в сумі 2000 гривень, повторно придбав наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), який знаходився в двох презервативах, зав'язаних на вузол з відкритого кінця та повторно почав зберігати придбаний наркотичний засіб при собі.

Після того, продовжуючи зберігати при собі, використовуючи громадський транспорт, незаконно без мети збуту повторно перевіз придбаний наркотичний засіб до місця проживання -кімнати АДРЕСА_1, де сховав та продовжив без мети збуту з метою власного вживання повторно зберігати у тільки йому відомому місці -посудній шафі, вживаючи указаний наркотичний засіб потай від усіх в міру особистої потреби.

В подальшому, 16.12.2011 року, знаходячись в приміщенні указаного помешкання - кімнаті АДРЕСА_1, ОСОБА_1, без мети збуту, з метою власного вживання, взяв залишок придбаного наркотичного засобу, схований у тільки йому відомому місці та який зберігався в презервативі, та помістив указаний презерватив в капюшон кофти, в яку був одягнутий, після чого вийшов з помешкання. В подальшому, зберігаючи з метою власного вживання при собі указаний наркотичний засіб, використовуючи громадський транспорт, пересувався містом з метою вирішення особистих питань.

В той же день, 16.12.2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, по АДРЕСА_1, особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого там же, при подальшому поверхневому огляді, о 20 годині 30 хвилин, з капюшону кофти зеленого кольору, в яку він був одягнутий, було виявлено і вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору -наркотичний засіб героїн (діацетилморфін).

Згідно висновку експерта № 46х від 18.01.2012 року «1. В наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 45,75 г (об.1) та в змивах з презерватива (об.2), що вилучені 15.12.2011 року у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) в рідині дорівнює -0,122 г (об.1). На презервативі (об.2) героїн виявлено в слідовій кількості.

2. Маса героїну (діацетилморфіну), згідно висновку спеціаліста №6092х від 17.12.2011 р., в рідині дорівнювала 0,126 г (об.1).

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суду, що 12.12.2011 р., приблизно об 11.00 годині він зателефонував своєму знайомому, якого знає як ОСОБА_2 та запитав, чи можна придбати наркотичний засіб «ширку». Той погодився і вони домовились про зустріч. З ОСОБА_2 він познайомився випадково, хтось із знайомих, які вживають «ширку», дав номер мобільного телефону, сказав, що у нього можна купляти «ширку»і він звертався до нього декілька разів впродовж листопада-грудня 2011 року.

Вони зустрілись з ОСОБА_2 в той же день, 12.12.2011 р., приблизно о 14 годині 30 хвилин, поряд з автосалоном «Мерседес»по Столичному Шосе, в м. Києві. Він придбав у нього приблизно 80 мл «ширки», яка знаходилась в двох презервативах, приблизно по 40 мл в кожному. Він віддав йому за це 2000 гривень. Придбав виключно для власного вживання. Він приїхав на зустріч з ОСОБА_2 на маршрутному автобусі, який ходить від станції метро «Видубичі»і назад теж їхав на маршрутному автобусі, в цілому користувався тільки громадським транспортом.

Приїхавши додому, зберігав презервативи з «ширкою»в шафі за консервацією, ховав так, щоб на перший погляд, спеціально не шукаючи, не було видно. За один день вживав приблизно до 30 мл ширки самостійно шляхом внутрішньовенних ін'єкцій за допомогою одноразових медичних шприців.

15.12.2011 р., приблизно в обідній час, він їздив до Києва у своїх справах, шукав по аптеках трави при туберкульозі, на який хворіє. Він не знав, коли повернеться додому, але допускав, що може затриматись в місті і на випадок «ломки»взяв з собою один презерватив з «ширкою», який залишився, і поклав його в капюшон кофти, в яку був одягнутий. Перебуваючи в місті, він не використовував «ширку», яку тримав при собі. Приблизно о 20.00 годині , він уже повертався додому і коли він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул.Новопирогівській, в м.Києві, до нього підійшли особи в цивільному, представились працівниками міліції та повідомили, що його затримано за підозрою у причетності до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, потім там же в присутності двох понятих працівник міліції провів поверхневий огляд його та виявив в капюшоні кофти презерватив з ширкою, який він взяв з дому. На запитання працівників міліції з приводу, звідки у нього даний презерватив і що в ньому знаходилось, він нічого не відповідав і в подальшому також не давав будь-яких пояснень.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягав. Просив, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що є обставинами, які пом"якшують покарання. Обставина яка обтяжують покарання є рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов"язана з позбавленням волі.

Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), маса якого в рідині становить 0,122 г, презерватив з нашаруваннями героїну (діацетилморфіну) в слідовій кількості, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1015 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати ОСОБА_1 до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 грудня 2011 року

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в закону силу.

Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), маса якого в рідині становить 0,122 г, презерватив з нашаруваннями героїну (діацетилморфіну) в слідовій кількості, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (ГУДКУ у Київській області р/р№31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) вартість проведеної хімічної експертизи №46х від 18.01.2012 року в сумі 1015 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: