Постанова № 26324249, 08.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1496/2012

08 травня 2012 року 11год. 37хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 19 квітня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем подано заяву, де вказано, що він не отримав додатки до адміністративного позову, а лише копію позову, про що складено відповідний акт, проте до матеріалів позовної заяви позивачем долучено поштовий чек для підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками. Також суд звертає увагу на те, що у поданій заяві відповідач не заперечив наявність у нього податкового боргу в сумі 348539,64 грн.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.04.2006 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_1 було зареєстровано фізичною особою-підприємцем.

Станом на дату розгляду справи згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на загальну суму 348539,64 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) становить 224476,93 грн. і виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002011742 від 20.10.2010 року на суму 182098,50 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №104/НОМЕР_1/17-100 від 11.06.2010 року, податкового повідомлення-рішення №0004441745 від 18.10.2011 року на суму 42405,54 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №419 від 07.10.2011 р.

Заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 124062,71 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002021742 від 20.10.2010 року на суму 84927,96 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №104/НОМЕР_1/17-100 від 11.06.2010 року, податкового повідомлення-рішення №0003301742 від 29.12.2011 року на суму 46544,75 грн. прийнятого на підставі акта перевірки №187 від 02.12.2011 року.

Податкові повідомлення-рішення №0002021742 від 20.10.2010 року та №0002011742 від 20.10.2010 року платник оскаржив до Рівненського окружного адміністративного суду, який постановою від 18.05.2011 року по справі №2а/1770/354/2011 у позові відмовив повністю. Ухвалою від 25.10.2011 року Житомирський апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Заявлена позивачем сума податкового боргу підтверджується також обліковими картками платника податків - відповідача з відображенням суми боргу, які долучені до матеріалів справи.

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 348539,64 грн. відповідачем не погашено.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 4 п.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податкові збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ в м.Рівне платнику було надіслано податкову вимогу № 4698 від 11.11.11року на суму 304 484,40 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пп. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПКУ контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

П.41.5 ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погащення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 348539,64 грн., яку перерахувати в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, зокрема:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 124062,71 грн. на р/р 33212801700002, код платежу 11010500 на ім"я місцевого бюджету м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 224476,93 грн. на р/р 31115029700002, код 14010100, на ім"я Державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.