Ухвала суду № 26323689, 04.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-4079/12/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтей - Агро" до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів від 07 вересня 2012 року по справі № ВП № 33714112,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської облатсі, у якому просить визнати дії заступника начальника відділу ДВС Березанського РУЮ Книрш Є.В. протиправними та скасувати постанову про накладення арешту коштів на рахунках боржника від 07 вересня 2012року по справі ВП № 33714112.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не наведено обгрунтування позовних вимог, тобто не вказано, у чому полягає порушення його прав, свобод чи інтересів Відділом державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області при винесенні постанови про накладення арешту коштів на рахунках боржника від 07 вересня 2012року по справі ВП № 33714112 та в чому дії чи бездіяльність відповідача по відношенню до нього є неправомірними.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху згідно ч.1 ст. 108 КАС України із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2012 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-4079/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.