Рішення № 26323660, 27.09.2012, Тетіївський районний суд Київської області

27.09.2012 Справа № 1026\1378\2012 рік

Провадження №2\1026\271\2012 рік

Рішення

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) 5083.75 гривен збитку та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, 19.01.2010 року в м. Тетієві на вулиці Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "HONDA ACCORD д\н НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та автомобіля "FORD д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Тетіївського районного суду, Київської області від 03.02.2010 року винним у ДТП визнаний ОСОБА_1

По скільки автомашина "FORD д\н НОМЕР_2, власником якої є потерпілий ОСОБА_2 була 09.11.2009 року застрахована Позивачем, то по заяві потерпілого йому двома платіжними дорученнями проведено виплату страхового відшкодування в сумі 5083.75 гривні. Так, як Позивач відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, то відповідно до ст. 1191 ЦК України віна має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судове засідання представник позивача не прибув, але в заяві просить слухати справу у відсутності представника , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із постанови Тетіївського районного суду, Київської області від 03.02.2010 року встановлено, що 19.01.2010 року в м. Тетієві на вулиці Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "HONDA ACCORD д\н НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та автомобіля "FORD д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом -автомобілем "Део-Ланос" .

Відповідно страхового акту № СТО-10-50\1 від 07.05.2010 року Позивач платіжним дорученням від 10.05.2010 року перерахував на рахунок ОСОБА_2 5083.75.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою собою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, по скільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно Позивач відшкодував ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5083.75 гривень, яку наніс потерпілому Відповідач.

Відповідно ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - 215 гривен судових витрат.

Всього стягнути з Відповідача на користь Позивача 5298.75 (5083+215) гривен 75 копійок матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.15, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 224, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 1166, 1187,1991 ЦК України, суд ,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, 1981 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на розрахунковий рахунок 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186 -5298 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім ) гривен 75 копійок матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Архангельський.

: