Рішення № 26323162, 05.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-1734/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі - Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які він заподіяв своїми діями у розмірі 2229 грн. 09 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 17.07.2009 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення електричних установок, електричної проводки до власної електричної мережі, минувши прилад обліку електричної енергії шляхом накиду з щитової у квартиру; прилад обліку відсутній; електрична електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується (мідь 2,5 мм2), що є розкраданням електричної енергії, чим порушила п. 42 Правил, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 033718 від 17.07.2009 р. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки, проведеної 04.02.2010 року представниками ТОВ «ЛЕО»з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричних установок, електричної проводки до власної електричної мережі енергопостачальника, минувши прилад обліку електричної енергії шляхом накиду з щитової у квартиру; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується; прилад обліку відсутній (алюміній 2,5 мм2), що є розкраданням електричної енергії, чим порушив п. 48 Правил, за даним фактом було складено АКТ № 035449 від 04.02.2010 р. За результатами перевірки, проведеної 20.09.2011 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в міжетежном РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 162Г; прилад обліку відсутній; (алюміній 2,0 мм2), що є розкраданням електричної енергії, чим порушив п.48 Правил, за даним фактом було складено АКТ № 805348 від 20.09.2011 року.

05.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 21, 26), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складений АКТ № 033718 від 17.07.2009 року (а.с. 5), розрахунок розміру боргу (а.с. 6), складений АКТ № 035449 від 04.02.2010 р. (а.с. 7), розрахунок розміру боргу (а.с. 8); складений АКТ № 805348 від 20.09.2011 р. (а.с. 9), розрахунок розміру боргу (а.с. 10), згідно яких факт порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії збитки у розмірі 2229 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії ( № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ