Вирок № 26322649, 04.10.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2165/2012

04 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Римарук В.В.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Совєтськ , Росія та житель АДРЕСА_1, українець, з базовою вищою освітою, одружений , працює на тимчасових роботах, згідно ст..89 КК України не судимий; громадянин України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч.1,355 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_2, українець, з базовою вищою освітою, одружений, інвалід третьої групи, не судимий; громадянин України , у вчиненні злочину передбаченого ст. 355 ч.2 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, працює на тимчасових роботах, не судимий; громадянин України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 355 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили умисні дії,які виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правової угоди ,тобто вимозі виконати угоду з погрозою насильства над потерпілими або його близькими родичами , знищенням їх майна за відсутності ознак вимагання.

Крім того підсудний ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися у вимозі передати чуже майно, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами,знищенням їхнього майна.

Цей злочин ними вчинено за таких обставин:

27.05.2012 року підсудний ОСОБА_6 в с. Пасічна по вул..С.Галечко , Надвірнянського району Івано-Франківської області , придбав у ОСОБА_7 за гроші в сумі 3000 гривень мотоцикл "Ява-350", д.н.з. НОМЕР_1, 1990 року випуску, котрий після купівлі-продажу перевіз до себе додому в с. Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Вдома підсудний ОСОБА_8 виявив у мотоциклі технічні несправності, про що повідомив ОСОБА_7 1.1., котрий пообіцяв їх усунути. Так як технічні несправності у мотоциклі ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_7 не були усунуті підсудний ОСОБА_8 став вимагати у них повернення грошей в сумі 3000 гривень, а потерпілий ОСОБА_7 відмовився їх повертати, мотивуючи тим, що продав технічно справний мотоцикл.

Бажаючи примусити потерпілого ОСОБА_7 повернути гроші, підсудний ОСОБА_8 звернувся із проханням до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрі пообіцяли допомогти йому у поверненні грошей.

04.06.2012року, приблизно о 15.30 год. в АДРЕСА_4 підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , підійшли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 і діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, за попередньою змовою групою осіб, пред'явили потерпілому ОСОБА_7 вимогу про повернення грошей за проданий мотоцикл "Ява 350" в сумі 3000 гривень, висловивши при цьому погрозу фізичного насильства відносно потерпілого та членів його сім'ї, а також знищенням його житлового будинку шляхом підпалу, примусивши таким чином потерпілого ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов'язань ,а саме повернення коштів , що потерпілий ОСОБА_7 пообіцяв зробити через два дні.

04.06.2012року, приблизно о 17.00 год. в АДРЕСА_4, до житлового будинку потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9 прийшов підсудний ОСОБА_4 і діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний вчинюваних ними дій, свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, демонструючи розкладний ніж, висловив погрозу насильства над потерпілою ОСОБА_9 та її родичами, знищенням їх майна, пред'явив потерпілій ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу йому грошей в сумі 300 гривень. Потерпіла ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та життя членів сім'ї , виконала вимогу підсудного ОСОБА_4 та передала гроші в сумі 300 гривень.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 27 травня 2012року, в с. Пасічна придбав у ОСОБА_7 мотоцикл «Ява 350»за 3000 гривень . При купівлі мотоцикла ОСОБА_7 передав йому технічний паспорт на даний мотоцикл. Письмово вони між собою угоду купівлі - продажу ніде не оформляли, домовились між собою усно.

Через деякий час він виявив в мотоциклі технічні несправності .02.06.2012 року він зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 і його сином ОСОБА_7,який продав мотоцикл і вони домовилися між собою , що він повертає мотоцикл в зібраному стані, а ОСОБА_7 повертає гроші в сумі 3000 гривень.

Наступного дня 03.06.2012року, до нього зателефонував потерпілий ОСОБА_7 і повідомив , що він ніякі гроші повертати не буде.

04.06.2012року приблизно о 12 годині він зустрівся з підсудними ОСОБА_5 і ОСОБА_4 біля кафе "Піраміда" в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи в кафе, він розказав їм що продавець мотоцикла не хоче повертати гроші, та попросив допомогти йому повернути свої гроші. Вони погодилися.

Приїхавши приблизно о 14.00 год. в с.Пасічна до продавця мотоцикла ОСОБА_7,вони вдома нікого не застали.

Після цього вони поїхали на берег річки Бистриця -Надвірнянська відпочивати. По дорозі до нього позвонив ОСОБА_7 і запропонував зустрітися через 1 годину в нього вдома.

Приблизно о 15,30 годині вони під*їхали в с. Пасічна до господарства сім*ї ОСОБА_7. На подвір'ї біля будинку знаходився потерпілий ОСОБА_7 та його син ОСОБА_7. Розмова про мотоцикл проходила на підвищених тонах. В ході якої звучали погрози з обох сторін , в тому числі погрози насильства над потерпілим ОСОБА_7 та членами його сім*ї та погрози знищення їхнього майна. В кінці розмови вони домовилися,що на протязі 10 днів він поверне мотоцикл у зібраному стані,а потерпілий ОСОБА_7 поверне йому 3000 гривень .

У вчиненому розкаюється.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 04.06.2012 року приблизно о 12 годині він разом з підсудними ОСОБА_5,ОСОБА_6 перебували в кафе «Піраміда» в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області . Під час розпиття алкогольних напоїв підсудний ОСОБА_6 розповів їм , що придбав мотоцикл "Ява" у ОСОБА_7.в несправному стані і попросив їх заїхати з ним до ОСОБА_7 щоб домовитися про повернення грошей та мотоцикла . Вони погодились.

Приблизно о 14 годині вони приїхали автомобілем Таксі марки «Шевроле Авео»в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області і зайшли на подвір'я потерпілих ОСОБА_7, у яких підсудний ОСОБА_8 придбав мотоцикл. Так як в жилому будинку і на подвір*ї нікого не було вони поїхали на берег річки Бистриця -Надвірнянська відпочивати. По дорозі до підсудного ОСОБА_6 позвонив ОСОБА_7 і запропонував зустріч через 1 годину в нього вдома.

Приблизно о 15,30 годин вони знову під*їхали в с. Пасічна до господарства сім*ї ОСОБА_7. На подвір'ї біля будинку знаходився потерпілий ОСОБА_7 та його син ОСОБА_7. Між ними і сім*єю ОСОБА_7 проходила розмова за мотоцикл,яка переросла в сварку. Під час якої він погрожував сім*ї ОСОБА_7 ,що спалить їхній жилий будинок,нанесе їм побої через погрози про труни в його сторону. При цьому слів погрози вбивством не висловлював. В ході розмови підсудний ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - молодший домовилися між собою, про те, що підсудний ОСОБА_6 через два дні привозить і віддає зібраний мотоцикл, а ОСОБА_7на протязі тижня поверне гроші в сумі 3000 гривень. Чи висловлював ще хтось окрім нього якісь погрози сім'ї ОСОБА_7 він не пригадує.

Після того вони поїхали в с. Пнів до підсудного ОСОБА_6 в гості ,де продовжували розпивати алкогольні напої.

В гостях у підсудного ОСОБА_6 він з підсудним ОСОБА_5 пробули приблизно ЗО хв. Попрощавшись, вони вирушили додому в м.Івано-Франківськ .

Так як в автомобілі закінчувався бензин, він вирішив поїхати в с. Пасічна до потерпілого ОСОБА_7 щоб взяти на дорогу 300 гривень на бензин. Знову прибувши в с. Пасічна, приблизно о 17.00год. підсудний ОСОБА_5 та водій таксі залишились у автомобілі ,а він пішов до господарства ОСОБА_7. Підійшовши до подвір'я,він побачив потерпілу ОСОБА_9 та її сина ОСОБА_7. Він покликав їх на дорогу і сказав їй щоб вона дала їм 300 гривень на дорогу, а вони повідомлять підсудного ОСОБА_8 і він забере тільки 2700 гривень. Вона сказала що грошей немає. Він пригрозив їй,що вони з підсудним ОСОБА_5 залишаться у них ночувати.

Під час розмови з потерпілою ОСОБА_9 у нього на ланцюжку рулончика був пристебнутий перочинний розкладний ніж із ліхтариком, яким він по звичці крутив у руках , проте ним не погрожував, не розкладав його. Приблизно через 5хв. прийшла невідома йому жінка ,яка передала потерпілій ОСОБА_9 гроші, які вона , підійшовши до автомобіля ,передала підсудному ОСОБА_5

У вчиненому розкаюється.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_11 не визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що

04.06.2012року приблизно о 12 годині разом з підсудними ОСОБА_4 і ОСОБА_6 перебували в кафе «Піраміда»в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області ,де розпивали алкогольні напої. Під час розмови підсудний ОСОБА_8 пожалівся їм , що йому продали дефектний мотоцикл «Ява». Підсудний ОСОБА_8 запропонував їм, під'їхати разом із ним до продавця мотоцикла ОСОБА_7 жителя с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області щоб він повернув гроші за проданий мотоцикл.

Приблизно о 14 годині вони приїхали в с. Пасічна і зупинилися у вуличці біля подвір'я сім*ї ОСОБА_7 . Водій таксі залишився в автомобілі , він на вулиці, а підсудні ОСОБА_4 .,ОСОБА_6 пішли на подвір'я . Так як в жилому будинку і на подвір*ї нікого не було , вони поїхали на берег річки Бистриця -Надвірнянська відпочивати.

По дорозі до підсудного ОСОБА_6 позвонив продавець мотоцикла ОСОБА_7 і запропонував їм зустрітися через 1 годину в нього вдома.

Приблизно о 15.30 годині вони приїхали на таксі на зустріч з ОСОБА_7

Водій таксі ОСОБА_12 залишився у своєму автомобілі , а він, підсудні ОСОБА_4,ОСОБА_6 пішли до подвір'я. Підійшовши до хвіртки вони побачили , що на подвір'ї, обпершись руками на ворота, їх чекали потерпілий ОСОБА_7 та його син ОСОБА_7,який продав підсудному ОСОБА_6 мотоцикл. Із ними почав розмову підсудний ОСОБА_6,який сказав їм , щоб вони забирали мотоцикл і віддали гроші в сумі 3000 гривень, так як вони продали йому несправний мотоцикл, із ржавими запчастинами.

ОСОБА_7 старший та молодший сказали, що не мають коштів і повернуть гроші через два дні. Розмова тривала приблизно 5 хвилин на підвищених тонах він нікому жодних погроз не висловлював. Розмова закінчилася тим, що ОСОБА_7 погодилися повернути кошти.

Після того вони поїхали в с. Пнів до підсудного ОСОБА_6 в гості ,де перебували приблизно 30 хвилин, а після того таксі вирушили додому в м.Івано-Франківськ.

По дорозі водій таксі сказав, що у них закінчується бензин. А тому підсудний ОСОБА_4 запропонував їм поїхати в с. Пасічна до ОСОБА_7 щоб взяти на дорогу 300 гривень на бензин,про що вони повідомлять підсудного ОСОБА_6

Приїхавши, приблизно о 17.00год. до ОСОБА_7, вони зупинили автомобіль на центральній дорозі. Підсудний ОСОБА_4 пішов до їхнього господарства, а він залишився із водієм таксі в автомобілі. Приблизно через 5 хвилин до нього підійшла потерпіла ОСОБА_9 , принесла 300 гривень в рахунок боргу 3000 гривень підсудому ОСОБА_6

При цьому їх затримали працівники міліції. Свою причетність до примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань він заперечує, так як нікого не примушував, потерпілі ОСОБА_9 погодились добровільно.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини в пред*явленому обвинуваченні та повного визнання вини підсудними ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 своєї вини у пред*явленому обвинуваченні їх вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими доказами перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив ,що в кінці травня 2012 року його неповнолітній син ОСОБА_7 з його згоди продав належний йому мотоцикл «Ява 350»підсудному ОСОБА_6 за 3000 гривень.

Договорів купівлі-продажу чи доручень у нотаріуса не оформлялось, син віддав підсудному ОСОБА_6 документи на вищевказаний транспортний засіб.

02.06.2012 року, він та його син ОСОБА_7 по просьбі підсудного ОСОБА_6 приїхали до нього додому в с. Пнів і побачили,що мотоцикл розібраний і вони відмовилися допомогти підсудному ОСОБА_13 в його ремонті. Тоді підсудний ОСОБА_6 сказав, що повертає мотоцикл і хоче щоб йому повернули гроші в сумі 3000 гривень, проте він відмовився.

Після чого підсудний ОСОБА_6 періодично телефонував на мобільний телефон до його сина ОСОБА_7 та погрожував, що він це все так не залишить, знайде потрібних осіб які їх заставлять повернути гроші.

04.06.2012 року приблизно о 15.30 год. до них додому автомобілем «Шевроле Авео»приїхали підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5. Під час розмови підсудні знаходилися на вулиці, а він з сином ОСОБА_7 на подвір*ї біля належного йому жилого будинку .

Під час розмови підсудні сказали,що хочуть повернути мотоцикл і забрати свої гроші. При цьому підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 кричали, погрожували фізичним насильством знищенням майна Після декількох хвилин розмови, він побачивши, що підсудні в стані алкогольного сп*ягніння і розмова між ними переростає в конфлікт та може розпочатися бійка, він вирішив, що треба виконати їх вимоги та поступитися і не маючи іншого виходу, змушений був домовився із ними, що вони збирають мотоцикл і він має бути на ходу, а вони в свою чергу повертають їм гроші.

Спричинена йому підсудними ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 незаконними діями моральна шкода повністю відшкодована.

Просить сурово їх не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила,що в кінці травня 2012 року її син ОСОБА_7 1996 року народження із згоди батька ОСОБА_7 продав підсудному ОСОБА_6 мотоцикл «Ява 350»за три тисячі гривень.

Покористувавшись мотоциклом,підсудний ОСОБА_6 повідомив їм ,що повертає мотоцикл, а вони нехай повернуть гроші. ЇЇ чоловік потерпілий ОСОБА_7 відмовився повертати кошти оскільки транспортний засіб він купляв в технічно справному стані.

Після чого підсудний ОСОБА_6 , періодично телефонував на мобільний телефон до її сина ОСОБА_7 та погрожував.

04.06.2012 р. близько 14:00 год. вона перебувала вдома, в будинку і через вікно побачила, що поблизу її господарства на вулиці зупинився автомобіль марки «Шевроле Авео» та із нього вийшли чотири чоловіки, водій залишився поблизу автомобіля, а інші три підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 зайшли на її подвір'я. Побачивши вищевказаних осіб вона перелякалася , оскільки бачила через вікно і зрозуміла із їхньої ходи, що вони перебували у нетверезому стані , заховалася і зателефонувала до міліції.

Підсудні позаглядали у вікна жилого будинку, походили по подвір*ю ,покликали її сина і переконавшись,що нікого немає -поїхали.

Приблизно через двадцять хвилин додому повернувся її чоловік потерпілий ОСОБА_7 та син ОСОБА_7 і вона розповіла їм про вищевказану подію.

Приблизно через годину, о 15.30год. до їхнього жилого будинку знову приїхав автомобіль «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_2. Із якого вийшли підсудні ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_5 і направилися до їхнього господарства. Біля воріт вони зупинилися і говорили через паркан із її чоловіком та сином. Змісту їх розмови вона не чула, а чула тільки звуки сварки, крики. Поговоривши, підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 сіли у автомобіль "Шевроле" і поїхали .

Із слів чоловіка їй відомо ,що вимагаючи повернути кошти за мотоцикл підсудні погрожували фізичною розправою ,знищенням їхнього майна шляхом підпалу.

Приблизно о 17.00 год. на подвір*я належного їм жилого будинку в АДРЕСА_4 зайшов підсудний ОСОБА_4,який почав вимагати в неї 300 гривень на бензин, погрожуючи їй насильством та знищенням майна. При цьому вона побачила, що в руці у підсудного ОСОБА_4 був перочинний ніж, невеликих розмірів, яким він розмахував, проте ножем він не погрожував, тільки говорив погрози словесно. Вона будучи наляканою його словами , агресивною поведінкою, боячись за своє життя та життя своїх сина і чоловіка, вона позичила гроші і передала їх підсудному ОСОБА_5 Підсудний ОСОБА_14 сказав їй, що ці 300 гривень їм вирахують із 3000 гривень, що вони мають повернути за мотоцикл.

Спричинена їй підсудними ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 незаконними діями моральна шкода повністю відшкодована.

Просить сурово їх не карати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив,що в кінці травня 2012 року зі згоди своїх батьків продав підсудному ОСОБА_6 належний батькові ОСОБА_7 технічно справний мотоцикл «Ява 350» за 3000 гривень.

Після чого того ж дня підсудний ОСОБА_6 зателефонував йому та сказав, що в нього на мотоциклі, який він у нього придбав, треба налаштувати запалювання, оскільки він не заводиться.

02.06.2012 року, він разом з батьком потерпілим ОСОБА_7 відправились в с. Пнів до підсудного ОСОБА_6 додому. Прибувши в с. Пнів вони побачили,що мотоцикл розібраний і покупець пробував сам ремонтувати мотоцикл . Тоді вони відмовили йому в допомозі, а підсудний ОСОБА_6 сказав, що повертає мотоцикл, і хоче щоб йому повернули гроші в сумі 3000 тисячі гривень, проте вони відмовилися.

Після чого підсудний ОСОБА_6 , періодично телефонував до нього на мобільний телефон та погрожував.

04.06.2012 року приблизно 15.00 годині його мати потерпіла ОСОБА_9 повідомила ,що до них додому приїзжав підсудний ОСОБА_6

Після того він передзвонив до підсудного ОСОБА_6 і вони домовилися зустрітися.

Приблизно о 15.30 годині до них додому автомобілем «Шевроле Авео»приїхали підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5. Під час розмови підсудні знаходилися на вулиці, а він з батьком - потерпілим ОСОБА_7 на подвір*ї біля належного їм жилого будинку .

Під час розмови підсудні заявили ,що хочуть повернути мотоцикл і забрати свої гроші. Підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5. перебували в стані алкогольного сп*ягніння , під час розмови кричали до них , погрожували фізичним насильством , знищенням майна. Побоючись за їхнє життя та майно батько погодився повернути гроші за мотоцикл.

Приблизно о 17:00 год. він з матір'ю потерпілою ОСОБА_9 знаходилися вдома. В цей час до них на подвір*я зайшов підсудний ОСОБА_14 і з погрозами сказав, що їм потрібні гроші в сумі 300 грн., оскільки в них немає бензину, і якщо не знайдемо грошей, то вони переночують в них вдома, і буде «весела нічка». Під час погроз в руці у підсудного ОСОБА_14 був перочинний ніж, яким він демонстративно розмахував неподалік від нього. Побоюючись за своє життя, так як підсудний ОСОБА_4 поводив себе агресивно, його мати потерпіла ОСОБА_9 позичила 300 гривень та передала їх підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що протягом травня-червня 2012 року працював водієм служби таксі "1519-Сервіс таксі" на належному йому автомобілі "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_2, чорного кольору.

04.06.2012року по просьбі підсудного ОСОБА_5 він відвіз його та підсудного ОСОБА_4 в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області .

По дорозі підсудний ОСОБА_5 розповів їм , що його брат підсудний ОСОБА_8 придбав мотоцикл "ЯВА" котрий його не влаштовує і метою поїздки є те , що він хоче повернути свої гроші, а власник мотоцикла відмовляється їх повертати.

Перебуваючи в с.Пнів в кафе «Піраміда» підсудний ОСОБА_6 запропонував їм поїхати в с. Пасічна та поговорити із продавцем мотоциклу про повернення грошей.

Приблизно о 14.00 годині вони поїхали в с.Пасічна до потерпілого ОСОБА_7 Так як сім*ї ОСОБА_7 не було вдома, підсудний ОСОБА_15 перезвонив по мобільному телефоні до продавця ОСОБА_7 і вони домовилися про зустріч через одну годину. Після цього вони поїхали відпочивати на річку «Бистриця-Надвірнянська».

Приблизно о 15,30 годині він привіз підсудних ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_7 додому в АДРЕСА_4.

Зміст розмови,яка відбулася між підсудними та потерпілим ОСОБА_7 та його сином ОСОБА_7 він не чув, так як стояв осторонь ,однак бачив,що розмова проходила на підвищених тонах.

Домовившись з потерпілим ОСОБА_7 підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 повернулися в автомобіль і він відвіз їх до підсудного ОСОБА_8 додому.

Повертаючись о 17 годині в м.Івано-Франківськ, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили заїхати до сім*ї ОСОБА_7 і взяти 300 гривень щоб заправити автомобіль бензиною .

Прибувши в с.Пасічна , він зупинив автомобіль на центральній дорозі, навпроти вулички, що веде до господарства ОСОБА_7. Із машини вийшов підсудний ОСОБА_4 і розмовляв біля воріт з потерпілою ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_7. Про що говорили він не чув, через велику відстань. Приблизно через 15 хв. підсудний ОСОБА_14 разом з потерпілою ОСОБА_9 повернувся до автомобіля. При цьому потерпіла дала підсудному ОСОБА_5 300 гривень,заявивши що вона повертатиме підсудному ОСОБА_6 2700 гривень.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив , що 27 травня 2012 року підсудний ОСОБА_8 в його присутності придбав у ОСОБА_7 в с.Пасічна мотоцикл "Ява-350", червоного кольору за 3000 гривень.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив,що він допомагав ОСОБА_7 у ремонті мотоцикла «Ява 350»і перед продажем мотоцикл був технічно справний.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила,що вона проживає в с.Пасічна по сусідству з сім*єю ОСОБА_7.

4.06.2012 року приблизно о 17 годині по просьбі потерпілої ОСОБА_9 вона позичила їй 300 гривень.

Вина підсудних ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 у вчиненні злочину також доводиться: даними:

-Протоколу огляду місця події від 04.06.2012 року, в ході проведення якого оглянуто місце скоєння злочину - домоволодіння АДРЕСА_4, де знаходиться господарство ОСОБА_7 і фото таблицями до нього /А.с.9/;

-протоколу огляду та вилучення речей від 04.06.2012 року у підсудного ОСОБА_5 виявлено при огляді у одязі гроші в сумі 300 гривень. /А.с.16/;

-протоколу особистого огляду від 04.06.2012 року, в якому зазначено, що у підсудного ОСОБА_4 виявлено при огляді у одязі кишеньковий розкладний ніж та ланцюжок із кулоном, мобільний телефон /А.с.17/;

-протоколу огляду предметів від 23.06.2012 року грошей вилучених у підсудного ОСОБА_5, кишенькового ножика та ланцюжка, мобільного телефону вилучених у підсудного ОСОБА_4./ А.с.50/;

-протоколу огляду предметів від 23.06.2012 року мотоциклу "Ява 350" р.н. НОМЕР_1, придбаного підсудним ОСОБА_8 /А.с.58/;

-висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 22, згідно якої ніж вилучений у підсудного ОСОБА_4 до холодної зброї не відноситься, а є кишеньковим універсальним дорожнім двох предметним ножем загального призначення. /А.с. 72-75/;

-протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_4, в ході проведення якої ОСОБА_9 підтверджує дані нею покази і прямо вказує на ОСОБА_19 як на особу що вчинила відносно неї злочин./ А.с. 165/;

-протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_7, та підсудним ОСОБА_4, в ході проведення якої ОСОБА_9 1.1, підтверджує дані ним покази і прямо вказує на ОСОБА_19 як на особу що вчинила відносно нього злочин./А.с. 167/;

-протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_5, в ході проведення якої ОСОБА_7 1.1. підтверджує дані ним покази і прямо вказує на ОСОБА_5 як на особу що вчинила відносно нього злочин./А.с. 169/;

-даними технічннного паспорту мотоцикла «Ява-350» 1989 року випуску д.н.з НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_20

Показання підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно вчинення ним злочину суд вважає недостовірними, даними ним з метою уникнення кримінальної відповідальності .

Дані показання спростовуються показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7,ОСОБА_9,свідка ОСОБА_7

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Дії підсудних ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст..355 ч.2 КК України так як вони за попередньою змовою групою осіб вчинили умисні дії,які виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правової угоди ,тобто вимозі виконати угоду з погрозою насильства над потерпілими або його близькими родичами , знищенням їх майна за відсутності ознак вимагання.

Крім того дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст..189 ч.1 КК України ,так як він вчинив умисні дії,які виразилися у вимозі передати чуже майно, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами,знищенням їхнього майна.

При призначенні покарання підсудним суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних і обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Обставинами,що пом*якшує покарання підсудним ОСОБА_6,ОСОБА_5 є те,що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_4 у вчиненому розкаялися, на утриманні у підсудного ОСОБА_6 троє неповнолітніх дітей, у підсудного ОСОБА_5 двоє неповнолітніх дітей, у підсудного ОСОБА_4 одна неповнолітня дитина, підсудний ОСОБА_5 інвалід третьої групи.

Обставиною справи,що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*ягніння.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність декількох вищенаведених обставин,що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винних ОСОБА_6,ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне при призначенні їм покарання застосувати ст..69 КК України та перейти до іншого більш м*якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин , а саме у підсудному ОСОБА_5 у виді громадських робіт , а підсудному ОСОБА_6 у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.. ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців..

Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного ОСОБА_4. обов*язок повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає,що дані покарання є необхідними і достатніми для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази по справі : мотоцикл «Ява 350»слід повернути підсудному ОСОБА_6 ,які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС : 300 гривень слід повернути потерпілій ОСОБА_9, перочинний ніж,кулон овальної форми із зображенням знаків зодіаку з ланцюжком довжиною 24 см,мобільний телефон марки «Нокія 6610 і», чохол до мобільного телефону слід повернути підсудному ОСОБА_4

З підсудного ОСОБА_4 в користь НД ЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області слід стягнути 470,40 гривень судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 189 ч.1 ,355 ч.2 КК України і призначити йому покарання

За ст..189 ч.1 КК України два роки позбавлення волі

За ст..355 ч.2 КК України три роки позбавлення волі .

Згідно ст..70 КК України остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців..

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.355 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.355 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України 1750 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, мотоцикл «Ява350» повернути засудженому ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС : 300 гривень повернути потерпілій ОСОБА_9, перочинний ніж,кулон овальної форми із зображенням знаків зодіаку з ланцюжком довжиною 24 см,мобільний телефон марки «Нокія 6610 і», чохол до мобільного телефону повернути засудженому ОСОБА_4

З засудженого ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області/УДК Івано-Франківськоі області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківськоі області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/- 470,40 гривень судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд учасниками процесу.

Суддя Вінтоняк М.Б.