Рішення № 26321880, 08.10.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5389/12

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутністю: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет»(далі -ДВНЗ «КНУ») звернувся до суду 31 травня 2012 року з позовом, вказавши, що 03 серпня 2010 року між Криворізьким державним педагогічним університетом (далі - КДПУ), в особі в.о. ректора Шрамка Я.В., та ОСОБА_1 було укладено договір № 677 про надання освітньої послуги у Криворізькому державному педагогічному університеті (далі - Договір).

У зв'язку з реорганізацією КДПУ шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у ДВНЗ «КНУ», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ»№ 280, Указу Президента України від 24 травня 2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету»№ 501 від 30 травня 2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного»від 14 червня 2011 року № 576, тому всі права і обов'язки КДПУ в порядку правонаступництва перейшли до ДВНЗ «КНУ».

Відповідно до І розділу Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю -музичне мистецтво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Згідно п. 4.2. Договору відповідач повинен був вносити плату безготівково 8 700,00 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до І розділу Договору строк надання освітньої послуги становив 2 навчальні роки, але 14 листопада 2011 року відповідача було відраховано з КДПУ за власним навчанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2 545,00 грн.

В період з 01 листопада 2011 року по 01 грудня 2011 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 65,93 грн.

3 % річних від простроченої суми основного боргу складає 38,18 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2 600,99 грн.

Загальний розмір заборгованості складає 2 705,10 грн.

23 січня 2012 року ОСОБА_1 була направлена претензія № 122 від 19 січня 2012 року на суму 2 705,10 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

ДВНЗ «КНУ»просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 600,99 грн., 3 % річних у розмірі 38,18 грн., пеню у розмірі 65,93 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 2 705,10 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає (а.с.26,27).

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с.22-25).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2010 року між КДПУ, в особі в.о. ректора Шрамка Я.В., та ОСОБА_1 було укладено договір № 677 про надання освітньої послуги у Криворізькому державному педагогічному університеті (а.с.5 -копія договору).

У зв'язку з реорганізацією КДПУ шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у ДВНЗ «КНУ», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ»№ 280, Указу Президента України від 24 травня 2011 року № 599, наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету»№ 501 від 30 травня 2011 року та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного»від 14 червня 2011 року № 576, тому всі права і обов'язки КДПУ в порядку правонаступництва перейшли до ДВНЗ «КНУ»(а.с.6-9 -копії постанови, указу, наказів).

Відповідно до І розділу Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю -музичне мистецтво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», строк надання освітньої послуги становив 2 навчальні роки.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 8 700,00 грн., замовник вносить плату безготівково 435,00 грн. щомісяця.

Але 14 листопада 2011 року ОСОБА_1 було відраховано з КДПУ за власним навчанням (а.с.10 -копія витягу з наказу № 826-1 від 14 листопада 2011 року).

23 січня 2012 року відповідачу була направлена претензія № 122 від 19 січня 2012 року на суму 2 705,10 грн., яку вона залишила без задоволення (а.с.12 -копія претензії).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 615 ч. 2 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Заборгованість по оплаті за навчання складає 2 545,00 гривень (а.с.11 - розрахунок) і вказана сума підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних від суми боргу в розмірі 38,18 грн., пеню в розмірі 65,93 грн., а також урахувати індекс інфляції за час заборгованості.

Але позивачем не надано належного розрахунку пені, 3% річних та суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Тому суд вважає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по справі - судовий збір у розмірі 214,60 грн. (мінімальний розмір), так як позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.611,615,624,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 11, код ЄДРПОУ 37664469, р/р 35222009012563 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, м. Дніпропетровськ, ІПН 376644604825) заборгованість за договором № 677 про надання освітньої послуги у Криворізькому державному педагогічному університеті від 03 серпня 2010 року в розмірі 2 545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В інші частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін