Рішення № 26321485, 26.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6089/12

(2/401/3301/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 01.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/006533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання Кобрендингової платіжної картки (далі -«Договір-1»). Згідно п. 1.1. Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну карту Visa , що підтверджується копією розписки Відповідача (додаток № 5 до позовної заяви - розписка про одержання платіжної картки). Відповідно до п. 2.5 Договору -1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.7 Договору-1 передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно списувати з вказаної картки: суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору ; суми збитків, що виникли в результаті порушення Відповідачем умов Договору -1; суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку у зв'язку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної карти Visa або у іншій спосіб, суми наявного на даному картковому рахунку Видаткового ліміту (надалі несанкціонований овердрафт), а також всю суму несанкціонованого овердрафту.

Згідно до п. 4.1.7 Договору - 1 відповідач зобов'язується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.10 договору-1 зазначено , що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленому тарифами Банку (п. 3.12 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті складає 40% ).

Згідно до п. 7.6 Договору - 1 Сторони дійшли згоди, що Банк має право змінювати умови цього Договору та діючи Тарифи шляхом надання відповідного повідомлення клієнту . Повідомлення надається через повідомлення банкомату Банку тощо, або у виписці за черговий місяць, яка формується банком, або розміщується банком на зовнішньому сайті, або у відділеннях банку, або публікується у всеукраїнських засобах масової інформації.

07.06.2011 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №002/11-ФЛ/08 МАУ про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі -«Договір-2»), згідно якого Позивач відкриває на картковий рахунок Відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в суммі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних (п. 2.1. Договору-2).

Карта Visa Classic НОМЕР_3 надана Позивачем Відповідачу на підставі договору № 040-Р/006533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 01.06.2011 року (п.2.2 Договору - 2).

Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 06.06.2012 року .

Згідно розділу 4 Договору-2 здійснюється нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач сплачує Позивачу проценти -34,9 процентів річних .

Згідно п. 4.3. проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться шляхом списання Позивачем без окремого розпорядження Відповідача відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого ліміту овердрафту.

У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту, Відповідач зобов'язався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок коштів у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.2.1 договору №002/11-ФЛ/08 МАУ про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту Відповідач зобов"язується щомісячно , у строк до 30 числа поточного місяця , з"являтися до Банку і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою позичкової заборгованості. Позичкова заборгованість, яка виникла, може бути погашена Відповідачем шляхом внесення на картрахунок безготівкових коштів або готівкових коштів в касу банка.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту та/або по процентам , що згідно п. 3.4 Договору -2 дає Позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

08.05.2012 р. Відповідачу направлено лист (вимога) вих. №31-05/44 від 07.05.12 року про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до Статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору - 2 цей договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їх першій частині) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно Статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Умови Договорів та письмові вимоги на момент направлення заяви відповідачем не виконані і станом на "30" травня 2012 року борг складає: заборгованість по кредиту - 5 080,32 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 1 416,16 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 42, 67 грн., а всього - 6 078, 91 грн.

У зв'язку з вищенаведеним у позові й заявлено вимогу про стягнення зазначеної вище суми з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених позивачем вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю виходячи щ наступного.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та приписів законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Судом було встановлено, що 01.06.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/006533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання Кобрендингової платіжної картки (далі -«Договір-1»). Згідно п. 1.1. Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну карту Visa, що підтверджується копією розписки Відповідача (додаток № 5 до позовної заяви - розписка про одержання платіжної картки). Відповідно до п. 2.5 Договору - 1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Укладаючи договір (п. 2.7 Договору-1) сторони погодили, що Відповідач доручає Позивачу самостійно списувати з вказаної картки: суми комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору ; суми збитків, що виникли в результаті порушення Відповідачем умов Договору -1; суми нарахованих процентів за користування коштами, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по картковому рахунку у зв'язку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної карти Visa або у іншій спосіб, суми наявного на даному картковому рахунку Видаткового ліміту (надалі несанкціонований овердрафт), а також всю суму несанкціонованого овердрафту.

Згідно до п. 4.1.7 Договору - 1 відповідач зобов'язується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.10 договору-1 зазначено , що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленому тарифами Банку (п. 3.12 тарифів комісійної винагороди зазначено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті складає 40% ).

Згідно до п. 7.6 Договору - 1 Сторони дійшли згоди, що Банк має право змінювати умови цього Договору та діючи Тарифи шляхом надання відповідного повідомлення клієнту . Повідомлення надається через повідомлення банкомату Банку тощо, або у виписці за черговий місяць, яка формується банком, або розміщується банком на зовнішньому сайті, або у відділеннях банку, або публікується у всеукраїнських засобах масової інформації.

07.06.2011 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №002/11-ФЛ/08 МАУ про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі -«Договір-2»), згідно якого Позивач відкриває на картковий рахунок Відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в суммі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних (п. 2.1. Договору-2).

Карта Visa Classic НОМЕР_3 надана Позивачем Відповідачу на підставі договору № 040-Р/006533 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 01.06.2011 року (п.2.2 Договору - 2).

Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 06.06.2012 року .

Згідно розділу 4 Договору-2 здійснюється нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач сплачує Позивачу проценти -34,9 процентів річних .

Згідно п. 4.3. проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться шляхом списання Позивачем без окремого розпорядження Відповідача відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого ліміту овердрафту.

У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту, Відповідач зобов'язався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок коштів у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.2.1 договору №002/11-ФЛ/08 МАУ про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту Відповідач зобов"язується щомісячно , у строк до 30 числа поточного місяця , з"являтися до Банку і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою позичкової заборгованості. Позичкова заборгованість, яка виникла, може бути погашена Відповідачем шляхом внесення на картрахунок безготівкових коштів або готівкових коштів в касу банка.

Утім, відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту та/або по процентам , що згідно п. 3.4 Договору -2 дає Позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором. У зв'язку з зазначеним 08.05.2012 р. Відповідачу направлено лист (вимога) вих. №31-05/44 від 07.05.12 року про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до умов п. 7.3 Договору - 2 цей договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їх першій частині) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Умови Договорів та письмові вимоги на момент направлення заяви відповідачем не виконані і станом на «30» травня 2012 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5 080,32 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 1 416,16 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 42, 67 грн., а всього - 6 078, 91 грн.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореними, є актом волевиявлення сторін, що підтверджують їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, розмір якої станом на 30.05.2012 р. становить 6 078, 91 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5 080,32 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 1 416,16 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 42, 67 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 ат 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»(ЄДРПОУ 26460727) заборгованість договором пор відкриття карткового рахунку, надання і використання кобрендингової платіжної картки від 01.06.2011 р. в розмірі 6 078,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5 080,32 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом -1 416,16 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту -42,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»(ЄДРПОУ 26460727) судові витрати, пов'язані і сплатою судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України: рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя