Рішення № 26321332, 26.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 Справа №1915/12999/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/1006/52-433 від 03 жовтня 2006 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за Кредитним договором №1901/1006/52-433 від 03 жовтня 2006 року, в розмірі 5 653 (п»ять тисяч шістсот п»ятдесят три) грн. 37 коп., з яких:

- 883 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 571 грн. 59 коп. -заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 1 198 грн. 52 коп. -пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтет них платежів.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено Договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме - кредитного договору № 1901/1006/52-433 від 3 жовтня 2006 р., а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) від 13.08.2010 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 153,37 грн., в тому числі:

- 883,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1,19 грн. - заборгованість по відсотках, нарахованих Банком за користування кредитом;

- 4 070,4 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

- 1 198,52 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників за Договором факторингу №4 від 13.08.2010 р., на виконання п.п. 2.3, 3.1 Договору факторингу №4 від 13.08.2010 р., Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»прийняло Реєстр заборгованості боржників від 13.08.2010 р., після чого до останнього переходять права вимоги заборгованості від боржників і Позивач стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

20.08.2010 року ПАТ «Сведбанк»було направлено ОСОБА_1 повідомлення (Вих..№000299765), про відступлення права грошової вимоги, із проханням повернути (одержувач-ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») заборгованість за Кредитним договором №1901/1006/52-433 від 3 жовтня 2006 р., в сумі 6 153,37 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 27.08.2012 року направлено на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (Вих..№000299765-1) про зміну умов Кредитного договору №1901/1006/52-433 від 03 жовтня 2006 року, та з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, ОСОБА_1 здійснила оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 500 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 1901/1006/52-433 від 3 жовтня 2006р. в розмірі 5 653.37 грн., де:

- 883.26 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 571.59 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій Банком;

-1 198.52 грн. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ^нзільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»5 653,37 грн. заборгованості за Кредитним договором № 1901/1006/52-433 від 3 жовтня 2006 р.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/1006/52-433 від 03 жовтня 2006 р.- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014. п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором №1901/1006/52-433 від 03 жовтня 2006 року, в розмірі 5 653 (п»ять тисяч шістсот п»ятдесят три) грн. 37 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан