Постанова № 26320010, 02.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.12 Справа № 5010/777/2012-з-9/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р.

у справі № 5010/777/2012-з-9/32

за позовом: ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»

до: Івано-Франківської міської ради

про: визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у місті Івано-Франківську №54/04-13 від 10.04.2012р.

за участю представників:

від позивача - Хованець Т.М. - генеральний директор,

Стецюк І.В. - представник (довіреність №2 від 21.02.2012 року)

від відповідача -Боднарчук М.М. (довіреність №1456/01-20/67-в від 05.09.2011 року)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р., суддя Фанда О.М., в позові ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" було відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

З даним рішенням не погодився позивач - ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Івано-Франківська міська рада подала відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. було зобов'язано Івано-Франківську міську раду надати суду докази чинності рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2005 року «Про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель в м.Івано-Франківську»станом на 10.04.2012 року.

Вимог вказаної ухвали Івано-Франківська міська рада не виконала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р. у справі №5010/777/2012-з-9/32 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2012 року, між ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" та Івано-Франківською міською радою було укладено договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у місті Івано-Франківську №54/04-13. (а.с.10-11).

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто" звернулось до господарського суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у місті Івано-Франківську № 54/04-13 від 10.04.2012 року.

Судом першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено, але з таким висновком господарського суду Івано-Франківської області апеляційний суд погодитися не може з наступних підстав.

В преамбулі спірного договору вказано, що він укладений на підставі рішення XXV сесії Івано-Франківської міської ради від 07.06.2005 року "Про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м. Івано-Франківську".

Відповідно до статті 22 Закону України "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації" - закони України, постанови Верховної Ради України, укази та розпорядження Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, постанови Верховного Суду України та Конституційного Суду України, рішення органів місцевого самоврядування, інші нормативно-правові акти публікуються в офіційних виданнях (відомостях, бюлетенях, збірниках, інформаційних листках тощо) та друкованих засобах масової інформації відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що дане рішення не було оприлюднено. Таким чином, рішення ХХV сесії Івано-Франківської міської ради четвертого демократичного скликання від 07.06.05 "Про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель в місті Івано-Франківську", не може буте застосовано як чинне з огляду на вказану обставину. Крім того, обидва представники міської ради надали апеляційному суду усні пояснення про те, що вказане рішення припинило свою дію в червні 2011р. в зв'язку з прийняттям іншого аналогічного рішення. Однак, письмового підтвердження відповідач на вимогу апеляційного суду не надав.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку про те, що оспорюваний договір укладений на підставі нечинного рішення міської ради, тобто у сторін договору не було правової підстави для його укладення.

Що ж стосується істотних умов договору, то колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції про те, що вони належним чином відображені в оспорюваному договорі.

Відповідно до ст.638 ЦК Ураїни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 3 ст.180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладені господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Предметом оскаржуваного договору є відшкодування втрат від недоотримання коштів за користування земельною ділянкою для обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів площею 1.1166 (гектарів) яка знаходиться в місті Івано-Франківськ, вул. Тисменицька,210.

Пунктом 3 договору №54/04-13 від 10.04.12 погоджено, що відшкодування здійснюється у грошовій формі. Розмір відшкодувань прирівнюється до розміру орендної плати за земельну ділянку і складає: 505 369,82 грн. в подальшому за місяць 24 131,34грн.

Дане положення договору не можна розцінювати як погодження ціни в передбаченому Законом порядку, оскільки розмір відшкодувань чітко не визначений.

Відповідно до абз.2 п.2 вказаного договору строк дії договору обумовлено на період з 04.04.10 (дати закінчення попереднього договору оренди землі) до моменту державної реєстрації поновленого договору оренди земельних ділянок. Тобто сторонами не було визначено момент припинення дії договору, оскільки на момент підписання оспорюваного договору не було відомо чи взагалі буде підписано новий договір оренди земельних ділянок.

Таким чином вказане положення оспорюваного договору не може бути визнано судом як належне визначення строку дії договору

Господарським судом Івано-Франківської області не було враховано, та не дано правової оцінки статуту товариства, відповідно до якого визначається дієздатність особи яка вчиняє той чи інший правочин.

Відповідно до ч.2,3 ст.203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»від 03.04.2012р. затверджено нову редакцію статуту товариства.

Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 06.04.2012р. виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

У відповідності до положень пп.5 п.12.8 статуту товариства генеральний директор, член дирекції - головний бухгалтер товариства не мають права без попереднього письмового рішення загальних зборів акціонерів /наглядової Ради, оформленого протоколом, відповідно до вимог п. 10.42. / п. 11.27.- 11.28 статуту, відповідно, здійснювати дії, віднесені цим статутом до компетенції загальних зборів акціонерів або наглядової ради.

Згідно положень пп.39 п.11.4 статуту товариства - прийняття рішення з питань

погіршення (зменшення), поліпшення прав товариства щодо землекористування, а

також внесення змін у документацію щодо цих прав належать до виключної компетенції наглядової ради товариства.

На підписання договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м. Івано-Франківську № № 54/04-13 від 10.04.2012 року одноособово генеральним директором згода Наглядової ради не надавалась.

У відповідності до положень пп.4 п.12.8 статуту товариства генеральний

директор, член дирекції - головний бухгалтер товариства не мають права без

попереднього письмового рішення загальних зборів акціонерів /наглядової ради,

оформленого протоколом, у відповідності до вимог п. 10.42. / п. 11.27.- 11.28. цього

статуту, укладати угоди (договори), сума внеску (витрат) товариства при виконанні

яких або загальна сума (ціна) договору становить або перевищує 100 000 (сто тисяч)

гривень з одним контрагентом.

Ціна підписаного (оскаржуваного) договору №54/04-13 від 10.04.2012 року становить 505 369,82 (п'ятсот п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 82 коп.) гривень, тобто, при підписанні даного договору у генерального директора повинна бути обов'язкова згода наглядової ради, яка повинна була оформлена протокольним рішенням, якої ні при підписанні, ні на даний час не існує.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що спірний правочин був підписаний посадовою особою, не наділеною необхідним обсягом повноважень, без волевиявлення юридичної особи, а тому були порушені вимоги ст..203 ЦК України. Виходячи з викладеного спірний договір слід визнати недійсним на підставі ст215 ЦК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р. по справі №5010/777/2012-з-9/32 винесене з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позов ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»задовольняє повністю та визнає недійсним договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м. Івано-Франківську, укладений між ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»та Івано-Франківською міською радою, 10.04.2012р. №54/04-13.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р. у справі №5010/777/2012-з-9/32 скасувати. Постановити нове рішення, яким позов ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м. Івано-Франківську, укладений між ПАТ «Івано-Франківськ-Авто»та Івано-Франківською міською радою, 10.04.2012р. №54/04-13.

Судові витрати покласти на відповідача. Стягнути з Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківська, вул.. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 33644700) на користь публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто»(76492, м. Івано-Франківськ, с. Микитині, вул. Юності, 41, А, р/р 260075197 в Івано-Франківській ОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 336462, код ЄДРПОУ 05495466) 1630,50 грн. сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 03.10.2012р.»