Рішення № 26319865, 04.10.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
5023/3366/12
Номер документу
26319865
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3366/12 вх. № 3366/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: Рогожина В.В., дов. № 02/4422 від 05.09.12р.

відповідача: Кононов Ю.Ю., дов. №807 від 03.09.12р.

розглянувши справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Х-в

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"с. Березівське

про стягнення 5520,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зайво сплачену суму ПДВ у розмірі 5520,00грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення ст. 197.1.6. Податкового кодексу України безпідставно включив ПДВ до вартості путівок, які отримані інвалідами війни у 2011 році, тому має повернути зайво сплачену за договором суму позивачеві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та поданих до суду письмових поясненнях позов визнає частково, в частині стягнення 1968,45грн. просить в задоволенні позову відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що калькуляція на торги була надана відповідачем з ПДВ, договір укладено з урахуванням ПДВ, розрахунки проводились з урахуванням ПДВ, тому не було підстав не нараховувати податкові зобов'язання по ПДВ. Крім того, загальна кількість інвалідів, які пройшли лікування протягом 2011р. становила 5 осіб із 25 ветеранів війни. Загальна вартість ПДВ за путівками для інвалідів становила 5520 грн., а вхідний ПДВ, який не включений до вартості путівки становить 1968,45 грн.. За таких обставин, сума ПДВ, яка є надміру сплаченою до державного бюджету становить 1968,45 грн., а різниця в сумі 3551,55 грн. повернута позивачу.

В судовому засіданні оголошено перерву з 26.09.2012р. до 10.10. 04.10.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

25.05.2011р. між сторонами було укладено договір № 6 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач (учасник) зобов*язався у 2011 році надати позивачу (замовнику) згідно коду ДК 016-97 № 85.11.1 послуги лікувальних закладів (послуги санаторіїв та інших оздоровчих закладів з відновлення здоров'я, код 85.1 1.14.200) ветеранам війни, особам, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та особам, зазначеним у статтях 6-1 - 6-4 Закону України "Про жертви нацистських переслідувань"(особи пільгового контингенту) для оздоровлення хворих із захворюваннями органів травлення відповідно до переліку та обсягів, які зазначені у Специфікації (додаток №1), що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною, а позивач взяв на себе обов*язок прийняти та оплатити надані послуги. Згідно Договору оздоровлення проводиться позивачем за рахунок субвенції з Державного бюджету до місцевих бюджетів у 2011 році.

За умовами договору було досягнуто згоди щодо надання позивачеві 25 санаторно-курортних путівок для оздоровлення хворих із захворюваннями органів травлення.

Умовами договору була визначена ціна договору в сумі 165600,00 грн. у т.ч. ПДВ 27600.00грн. та вартість однієї путівки для оздоровлення особи пільгового контингенту в сумі 6624,00грн. у т.ч. ПДВ 1104,00грн. На виконання вказаного Договору між сторонами була підписана Додаткова угода № 1 про повний розрахунок за ним.

Матеріали справи свідчать, що за умовами договору позивачеві були надані послуги у вищевказаних обсягах та розмірі, що не заперечується представниками сторін в судовому засіданні.

У відповідності до статті 197 п. п. 197.1.6 Податкового кодексу України, від оподаткування звільняються операції з постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення, відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей-інвалідів.

Але відповідачем, в порушення вищевказаної норми закону, до вартості путівки було включено ПДВ за путівками, отриманими інвалідами війни. За розрахунками позивача зайво сплачена сума ПДВ складає 5520,00грн.

Суд вважає необхідним зазначити, що за умовами договору оздоровлення протягом 2011р. отримали не лише інваліди війни, але і інші категорії, щодо яких будь-яких пільг в частині звільнення від оподаткування не передбачено.

Відповідно до п. 187.7 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом. Таким чином, податкові зобов'язання в розмірі 20% у відповідача виникали при отриманні грошових коштів на розрахунковий рахунок, які надходили як сплата за путівки відповідно до накладних виписаних відповідачем з ПДВ, та наданої калькуляції.

Оскільки відповідач є платником ПДВ згідно діючого законодавства, калькуляція на торги відповідачем була надана з ПДВ. Крім того, необхідність оплати ПДВ та його розмір встановлено у договорі і розрахунки між сторонами також було проведено з урахуванням ПДВ. За таких обставин відповідач повинен був нараховувати податкові зобов'язання з ПДВ. Податок на додану вартість по розрахункам з позивачем відповідачем було сплачено до бюджету за вирахуванням податкового кредиту.

Матеріали справи свідчать, що після отримання відповідних документів, що підтверджують інвалідність особи - "довідок МСЕК", ним самостійно здійснено розрахунок калькуляції ліжко дня з урахуванням норм податкового кодексу, та листом № 198 від 22.02.2012 року запропоновано позивачу повернути частину коштів, що були розраховані відповідачем самостійно згідно з діючим законодавством.

При застосуванні 0% ставки пунктом 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, визначено, що у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги частково використовуються в оподаткованих операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товаров/послуг в оподаткованих операціях.

При перерахунку ПДВ за 2011 рік відповідно до наданої декларації за 2011 рік виникла частка використання сплаченого (нарахованого) податку за придбаними товарами (послугами) між оподаткованими та неоподаткованим операціями у розмірі 64,34%. Тобто різниця 35,66% не може бути включена до складу податкового кредиту, а є витратами підприємства.

За даними відповідача фактична кількість інвалідів, які пройшли лікування протягом 2011 року становила 5 осіб із 25 ветеранів війни.

Таким чином, загальна вартість ПДВ за путівками для інвалідів відповідно до калькуляції становила 5520 грн. (1104 (ПДВ по путівці) х 5 осіб). Вхідний ПДВ, який не включений до вартості путівки становить 1968,45 грн. (393,69 (1104x35,66%) х 5 осіб).

Відповідачем платіжним дорученням № 290 від 03.10.2012р. сплачено позивачеві зайво сплачену суму ПДВ у розмірі 3551,55грн., тому суд вважає необхідним провадження у справі в цій частині припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти заявленої до стягнення зайво сплаченої суми ПДВ у розмірі 1968,45грн. суд визнає вимоги позивача безпідставними, не доведеними належними доказами та не підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50грн. суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 3551,55 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення зайво сплаченої суми ПДВ у розмірі 1968,45 грн. в позові відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого Акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"(62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, код ЄДРПОУ 02648432, в тому числі р/р 26005060383048 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 05.10.2012 р.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26319865 ?

Документ № 26319865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26319865 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26319865 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26319865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26319865, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 26319865, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26319865 відноситься до справи № 5023/3366/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/3366/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26319856
Наступний документ : 26319872