Ухвала суду № 26319836, 04.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3143/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд", м. Турка,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Рісний М.Б. -довіреність від 23.07.2012 р.,відповідача:Решота В.В. -довіреність від 28.02.2012 р., Лопушанський Т.В. -довіреність від 28.02.2012 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30.07.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача з'явився, оголосив позовні вимоги. Позовні вимоги з урахуванням уточнень обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №1/12 від 01.12.2011 р. не здійснив оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 38 876,17 грн. Крім того, відповідачу нараховано 2 583,40грн. пені, 194,37 грн. інфляційних втрат, 511,25 грн. -3% річних.

Крім того, подав клопотання (вх. №728 від 04.10.2012 р.) про зупинення провадження та скерування матеріалів справи до прокуратури Львівської області.

Представник відповідача у судове засідання зЧявився, проти позову заперечив, подав клопотання (вх. №20968/12 від 19.09.2012 р.), у якому заперечує виконання позивачем, а також факт підписання керівником підприємства Договору підряду №1/12, Довідки та Акту виконаних робіт. З огляду на це просить суд призначити судову експертизу у справі.

В судовому засіданні від 19.09.2012 р. судом поставлено на обговорення можливість призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення автентичності підпису Олійника С.Я. на оспорюваному договорі підряду №1/12 від 01.12.2011 р., Довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р., а також автентичності відтиску печатки ТзОВ "Мальви-Маркет" на зазначених документах. З цією метою сторонам запропоновано висловити свою позицію стосовно доцільності призначення такої судової експертизи, запропонувати власні запитання судовому експерту, а також надати усі необхідні документи для проведення дослідження.

В судовому засіданні 26.09.2012 р. були відібрані експериментальні зразки підписів директора ТзОВ "Мальви-Маркет" Олійника С.Я. та експериментальні зразки печатки відповідача.

Крім того, у судове засідання 03.10.2012 р. позивачем надано оригінал договору №1/12 від 01.12.2011 р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р.

Відповідачем у судове засідання 03.10.2012 р. надано документи, підписані керівником та скіплені печаткою ТзОВ "Мальви-Маркет": наказ №63-о.п. від 06.12.2011 р., наказ №59/3-к від 08.11.2011 р., наказ №5/1-к від24.01.2012 р.

Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

З огляду на зазначене вище, враховуючи необхідність з'ясування того, чи підписано спірний договір підряду №1/12 від 01.12.2011 р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. повноважною особою ТзОВ "Мальви-Маркет", суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу та технічну експертизу. Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача. Суд враховує при формулюванні питань експерту пропозиції усіх учасників процесу.

Проведення експертизи доручається Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за місцезнаходженням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

4. На розгляд експерта поставити такі питання:

4.1. Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ "Мальви-Маркет" у договорі підряду №1/12 від 01 грудня 2011 року, укладеного між ТзОВ "Райагробуд" та ТзОВ "Мальви-Маркет" -Олійником Святославом Ярославовичем чи іншою особою із наслідуванням (відтворенням) підпису (почерку) Олійника Святослава Ярославовича?

4.2. Чи виконано підпис навпроти напису "Замовник" в Довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р. - Олійником Святославом Ярославовичем чи іншою особою із наслідуванням (відтворенням) підпису (почерку) Олійника Святослава Ярославовича?

4.3. Чи виконано підпис від імені замовника навпроти напису "Замовник (Генпідрядник)" у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. -Олійником Святославом Ярославовичем чи іншою особою із наслідуванням (відтворенням) підпису (почерку) Олійника Святослава Ярославовича?

4.4. Чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" у договорі підряду №1/12 від 01 грудня 2011 року, Довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. печаткою ТзОВ "Мальви-Маркет", зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4.5. В якій послідовності виконувалося виготовлення Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. та їх реквізити (роздрук, підпис, відтиск печатки)?

4.6. В якому році та місяці виготовлено договір підряду №1/12 від 01 грудня 2011 року, Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2011 р., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р.

5. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Суддя Рим Т.Я.