Ухвала суду № 26319798, 04.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2012 р.7/05-12/403/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп", м. Київ

до Приватного підприємства "Перемога-Агро", м. Хмельницький

про стягнення 185129,86 грн., з яких 51494,00грн. - основний борг, 133632,86грн. - неустойки

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп", м. Київ до Приватного підприємства "Перемога-Агро", м. Хмельницький про стягнення 185129,86 грн. заборгованості, з яких 51494,00грн. - основний борг, 133632,86грн. - неустойки.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

Відповідно, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, позивачем додано до позовної заяви лише копію фіскального чеку, що не може бути доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Акту опису не додано.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками, остання подана з порушенням вимог ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із поверненням позовної заяви, необхідно повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3702,60грн., сплачений згідно платіжного доручення №6 від 20.09.2012р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп", м. Київ до Приватного підприємства "Перемога-Агро", м. Хмельницький про стягнення 185129,86 грн. заборгованості, з яких 51494,00грн. - основний борг, 133632,86грн. - неустойки повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп" (вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, код 36555886) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3702,60грн., перерахований згідно платіжного доручення №6 від 20.09.2012, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 64 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6 від 20.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 3702,60грн.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:1 - в наряд, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 - рекомендованим з врученням), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 16/39 - рекомендованим з врученням).

Помічник голови суду - Цимбалюк І.О.