Рішення № 26319508, 01.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2012
Номер справи
22/5005/5424/2012
Номер документу
26319508
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.12р. Справа № 22/5005/5424/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 1 877 850,92 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Носик Б.М., дов. від 27.06.2012р. № 302/1010

від відповідача: Олейник О.М., дов. від 22.06.2012р. № 348

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 1 877 850 грн. 92 коп., із яких: 1 776 943 грн. 52 коп. сума основного боргу, 17 236 грн. 77 коп. 3 % річних, 83 670 грн. 63 коп. інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії від 01.01.2002р. № 12-2 СПЦ.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на недоведення Позивачем належними доказами факту споживання Відповідачем електроенергії, в розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Позивачем надано докази, з яких убачається, що Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило назву Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" про що свідчить: протокол загальних зборів акціонерів від 26.06.2012р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні 01.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між Позивачем (Енергопостачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 12-2 СПЦ (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Предметом договору є постачання електроенергії Енергопостачальником та спожитої електроенергії Споживачу.

02.03.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1/10.

Відповідно до п. 4.1. Договору з урахуванням додаткової угоди розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 01 числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними.

Пунктом 4.2. Договору з урахуванням додаткової угоди, передбачено, що Споживач на підставі самостійно отриманих у Енергопостачальника рахунків здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з Додатками до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам" за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків:

- перший плановий платіж до 5 числа розрахункового періоду у розмірі 30 % вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок ;

- другий плановий платіж до 12 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду, з урахуванням перерахунку вартості договірної величини споживання електричної енергії, сплаченої попереднім платежем при наявності різниці між діючими тарифами у поточному розрахунковому періоді та тими, що діяли на дату виставлення попереднього

рахунку;

- третій плановий платіж до 19 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду;

- четвертий плановий платіж до 26 числа розрахункового періоду у розмірі 10 % вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду.

Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами (п. 4.3. Договору з урахуванням додаткової угоди).

Пунктом 4.3.1. встановлено, що оплата вартості електроенергії здійснюється до уповноваженого банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника, відомості про який наведені у Договорі. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Енергопостачальника.

В період з вересня 2011 по травень 2012 Відповідачем було спожито електричної енергії на загальну суму 1 996 555,65, що підтверджується наданими у справу копіями звітів про споживання електричної енергії, а також рахунками Позивача, які належним чином були пред'явлені до сплати Відповідачеві. (а.с.а.с.25-44).

Відповідач за електроенергію, спожиту у спірному періоді, розрахувався частково, сплативши на користь Позивача суму 219 612,13 грн., внаслідок чого, заборгованість Відповідача становить 1 776 943,52 грн.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості в розмірі 1 776 943 грн. 52 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 83 670,63 грн. та 3% річних в сумі - 17 236,77 грн. (а.с. 8,10).

За підрахунками суду, розмірі інфляційних нарахувань, за вказаний Позивачем період прострочення, становити - 2 143 грн. 68 коп., згідно наступного розрахунку:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції13.10.2011 - 15.06.2012151803.361.0071062.62152865.9816.12.2011 - 15.06.2012307503.761.0041230.02308733.7819.01.2012 - 15.06.2012307383.661.002614.77307998.4320.02.2012 - 15.06.2012246470.951.0000.00246470.9520.03.2012 - 15.06.2012254575.100.997-763.73253811.37З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в 1 796 323 грн. 97 коп., з яких: 1 776 943 грн. 52 коп. сума основного боргу, 17 236 грн. 77 коп. 3 % річних, 2 143 грн. 68 коп. інфляційні витрати.

Суд відхиляє заперечення Відповідач з посиланням на недоведення належними доказами факту споживання електроенергії, адже як вище встановлено судом, розмір спожитої у спірному періоді, та заявленої до стягнення електричної енергії, підтверджується звітами самого Споживача (Відповідача), які відповідно до умов договору складалися ним на подавалися енергопостачальній організації.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 1 776 943 грн. 52 коп. основного боргу, 17236 грн. 77 коп. 3 % річних, 2143 грн. 68 коп. інфляційних витрат, 35 926 грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 08.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26319508 ?

Документ № 26319508 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26319508 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26319508 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26319508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26319508, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26319508, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26319508 відноситься до справи № 22/5005/5424/2012

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/5424/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26319505
Наступний документ : 26319512