Рішення № 26319493, 05.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.12р. Справа № 37/5005/6830/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгородне Дніпропетровська область

про стягнення 98 553 грн. 63 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Патинка О.О., представник, дов. б/н від 07.05.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ХЛІБ" (Позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 96380 грн. 17 коп., 3% річних - 362 грн. 24 коп., пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 1811 грн. 22 коп., що разом складає 98 553 грн. 63 коп. та судові витрати по даній справі.

30.08.12р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 96263 грн. 11 коп., 3% річних - 362 грн. 24 коп., пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 1811 грн. 22 коп., що разом складає 98 436 грн. 57 коп. та судові витрати по даній справі.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 20120227/664 від 27.02.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 03.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "ХЛІБ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (Покупець) укладений договір поставки № 20120227/664 від 27.02.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором та додатком до нього, передати у власність Покупцю товар у визначеній кількості, належної якості та по обумовленій ціні, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в Договорі (п. 1.1. Договору).

Асортимент, ціна товару та всі обов'язкові параметри узгоджуються в специфікації до Договору по формі, зазначеній в додатку №1 (п. 1.2. Договору).

Постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно заявки (замовленню) Покупця по формі, вказаній в додатку№2 на умовах DDP у відповідності з правилами "ИНКОТЕРМС 2000" (п. 2.1. Договору).

Ціна на товар узгоджується на підставі специфікації (п. 7.2. Договору).

Згідно з п.8.1 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, що вказаний в розділі 14 Договору, в строки обумовлені відстрочкою платежу (додаток №5) з дня виконання поставки товару Постачальником. Платіжне зобов'язання вважається виконаним Покупцем після списання коштів з його банківського рахунку.

На підставі п.1.1 Особливих умов до договору, визначених Додатком №5 до договору, відстрочка платежу до ДОговору складає в календарних днях - 17.

За матеріалами справи Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 96 380 грн. 17 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково, шляхом повернення хлібобулочних виробів на загальну суму 117 грн. 06 коп., внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у сумі 96 263 грн. 11 коп.

Пунктом 9.8. Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки виконання зобов'язань.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1811 грн. 22 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 362 грн. 24 коп. - три проценти річних.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, що регулюється ст. 265 ГК України, якою передбачений обов'язок покупця товару сплатити кошти за отриманий товар.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Наявність боргу з боку Відповідача підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2012р., складеним та підписаним у двосторонньому порядку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуічюи викладене, а також те, що матеріалами справи доводиться факти поставок, виникнення грошових зобов'язань Відподача та наявність боргу на спірну суму, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 96263 грн. 11 коп. основного боргу, 362 грн. 24 коп. 3% річних, 1811 грн. 22 коп. пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 82, р/р 2600730314901 в банку ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18, код ЄДРПОУ 00381545) суму основного боргу у розмірі 96 263 грн. 11 коп., 3% річних - 362 грн. 24 коп., пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 1811 грн. 22 коп. та судовий збір у сумі 1968 грн. 73 коп.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ХЛІБ" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18, код ЄДРПОУ 00381545) судовий збір на суму 02 грн. 34 коп., про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 05.10.12р.