Ухвала суду № 26317892, 28.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2012 р. справа № 2а/0570/1771/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/1771/2011 за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/1771/2011 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 р. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови представник апелянта ОСОБА_2 отримав 31.05.2012 року (арк. справи 102).

Крім того, з довідкового листа до справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 ще раз отримував копію спірної постанови 21.06.2012 року.

Апеляційна скарга апелянтом до суду першої інстанції згідно відбитку на поштовому конверті була надіслана 14.09.2012 року (арк. справи 113). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Будь-яких доказів та підстав для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт в заяві про поновлення строку та в апеляційній скарзі не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом не наведено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Крім того, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача від 27.12.2010 року № 494 та № 495 про накладення штрафу та нарахування пені на загальну суму 86645,59 грн. (арк. справи 7, 8).

Суд зазначає, що спори про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, які впливають на майновий стан фізичної або юридичної особи, є майновими.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду лише у розмірі 1,70 грн..

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 431,50 грн. (86645,59 грн. * 1 % * 50 % - 1,70 грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 431 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Державним підприємством "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 р., визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є та оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

В разі невиконання вимог ухвали щодо не надання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон