Рішення № 26316267, 02.10.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2027/10252/2012

Пр. № 2/2027/3982/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 17-15-С від 08.05.2007 року у розмірі 242 727,13 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати -судовий збір у сумі 2 427,27 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 08 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком користування до 08 травня 2010 року із сплатою 0,0001% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 17-15-С-П, згідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 17-15-С від 08.05.2007 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди у зв'язку з чим виникла заборгованість -55 569,62 гривень. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 186 971,04 гривень. У зв'язку з порушення грошового зобов'язання позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість за кредитним договором, яка у загальній сумі складає 186,47 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17-15-С, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком користування до 08 травня 2010 року із сплатою 0,0001 процентів річних.

Згідно з п.3.1. кредитного договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник, зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 08 травня 2010р.

Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено обов'язок ОСОБА_2 кожного місяця з «1»по «10»число здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 417,00 гривень відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1 встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,001 процентів річних.

Пункт 4.3 передбачає, що позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Пунктом 4.7 встановлений обов'язок позичальника щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень.

Пунктом 4.9 передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 процентів річних. Пеня передбачена п. 6.1. кредитного договору.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 08.05.07 року був укладений договір поруки № 17-15-С-П, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № 17-15-С від 08.05.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 14.06.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 242 727,13 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту -14 583,00 гривень; прострочена заборгованість за комісією -15 750,00 гривень; прострочена заборгованість по процентам -25 236,62 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту -53 373,78 гривень; пеня за прострочення погашення комісії -51492,00 гривень; пеня за прострочення погашення процентів -82 105,26 гривень; строкова заборгованість за процентами -186,47 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, відповідачами зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 17-15-С від 08.05.2007 року у сумі 242 727,13 гривень (двісті сорок дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 2 427,27 гривень, в рівних частках по 1213,64 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Справа № 2027/10252/12

02.10.2012