Рішення № 26316194, 02.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1787/2012

н/п 2/2018/1368/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити аліменти на її утримання в сумі 375 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити аліменти на його утримання в сумі 375 грн. щомісяця, зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити аліменти на її утримання в сумі 375 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити аліменти на його утримання в сумі 375 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. В своїх доводах посилається на те, що за рішеннями суду сплачує аліменти в розмірі 100% на чотирьох утриманців, таким чином грошове забезпечення, яке він отримує як військовослужбовець 100-відсотково стягується на утримання. Оскільки він є військовослужбовцем, то він позбавлений можливості додаткового заробітку. Тобто, рішеннями суддів він взагалі позбавлений будь-якого джерела матеріального забезпечення його власних потреб. Від сплати аліментів він не ухиляється, коштів не приховує та дбає про сім*ю. Крім того в нього на утриманні знаходиться матір ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою. Вона з розумінням відноситься до мого матеріального стану, але також потребує матеріальної допомоги (батьки розлучені). З 2009 року він перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_5, з того часу вони мешкають разом, ведуть сумісне господарство. На час винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 в розмірі ? частини з його заробітку в нього не було на утриманні осіб. Однак з 26.06.2008 року його сімейний стан змінився, в нього народилися донька та син. Крім того батько потребує матеріальної допомоги, оскільки є інвалідом 2-ї групи.

Він вважає, що в нього є підстави звернутись до суду з вказаним позовом. Зазначає, що згідно до ЗУ «Про виконавче провадження»відрахування по виконавчим документам з заробітної плати боржника може бути стягнуто не більше 50%. Станом на 01.01.2012 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 893 грн. -30% від цієї суми становить 267,00 грн. А тому, вважає, що аліменти на утримання 4-х утриманців він повинен сплачувати з розрахунку 375,00 грн. на кожного.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог позивача та зазначали, що позивач дійсно є батьком її двох дітей та за рішенням суду сплачує аліменти, але із значною заборгованістю. Хоча вони й живуть в одній квартирі однак шлюбні стосунки між ними припинились. На теперішній час вона знаходиться у тимчасовій відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років та не має змоги вийти на роботу. На сина ОСОБА_7 вона отримує допомогу у розмірі 130 грн. щомісяця до досягнення ним 3-х років, а на доньку ОСОБА_5 вона не отримує нічого. Крім того, її донька ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога, проходе певні процедури та потребує додаткових грошових витрат. Щодо позовних вимог, які стосуються батька позивача, звертає увагу суду на те, що його батько має пенсію у розмірі близько 1200 грн., а також квартиру, автомобіль та присадибну ділянку і окрім позивача у нього є ще один син, відносно якого рішення суду про надання допомоги немає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та зазначала, що позивач не надав суду доказів щодо підтвердження стягнення з нього аліментів за рішенням суду на утримання ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця та не надав довідку про середній розмір заробітної плати та здійснив розрахунок бажаємої суми аліментів на підставі припущень. Крім того, її донька ОСОБА_6 з жовтня 2008 року знаходиться на диспансерному обліку у лор-лікаря та педіатра як часто хворіючи дитина ОРЗ та потребує додаткових грошових витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про слухання справи у відсутність, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Як вказано в матеріалах справи та в довідки з місця проживання від 13 жовтня 2011 року, виданої КП «Жилкомсервіс»ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять: дружина ОСОБА_2, 1979 року народження, донька ОСОБА_5 2008 року народження та син ОСОБА_7 2010 року народження.

Згідно з довідкою ВЧ 9951 № 152 від 10 квітня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в Військовій частині 9951 на посаді начальника вузл. зв.. Заробітня плата за період з серпня 2011р. по березень 2012 р. складає 30908 грн. 04 коп., в тому числі аліменти -17261 грн. 75 коп.; отримано - 12843 грн. 28 коп.. Середній заробіток складає 3863 грн. 51 коп..

Відповідно до Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2008 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі ? частини з усіх видів доходу. Та 05.11.2008 року видано виконавчий лист за вказаним рішенням.

Відповідно до Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року до повноліття.

28.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (справа №2-2012/09) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2009 року й до досягнення дитиною повноліття.

28.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист (справа №2-2011/09) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14 квітня 2009 року довічно.

Як вказано в листі КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки №23»від04.04.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходиться під наглядом фахівців лікувального закладу з жовтня 2008 року та стоїть на диспансерному обліку у ЛОР лікаря та педіатра як часто хворіючи дитина: ОРЗ, обструктивний бронхіт, ріносинусит, фарингіт, частий отит, аденоїди II ст.. Дитина потребує проти рецидивне лікування, санаторно-курортне лікування на ЮБК.

Як вказано в листі КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки №23»від 26.10.2011 року та від 19.12.2011 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом фахівців лікувального закладу народження. ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога, в зв*язку з чим, їй рекомендовано спеціальне лікування. ОСОБА_1 приймав участь у догляді за дітьми, їх вихованні та опікувався станом їх здоров*я. Вихованням та забезпеченням їм належного догляду займається мати -ОСОБА_2.

Згідно з довідки ВЧ 9951 виданої 11.11.2011 року ОСОБА_2 дійсно працює у ВЧ 9951 Державної прикордонної служби України та в період з 11.03.2009 року по 30.05.2010 року знаходилась у соціальній відпустці по догляду за першою дитиною та з 31.05.2010 року по 02.04.2013 року знаходиться у соціальній відпустці по догляду за другою дитиною.

В листі Київського ВДВС ХМУЮ №6730 від 19.04.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по 01.04.2012 рік не отримувала аліменти, згідно виконавчого листа №2-3282/11/17 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідки ВЧ 9951 виданої 08.05.2012 року ОСОБА_4 дійсно працює у ВЧ 9951 Державної прикордонної служби України, в особовій справі значиться склад сім*ї: батько- ОСОБА_9., 1946 р.н., дочка -ОСОБА_10, 1997 р.н., дочка -ОСОБА_6, 2007 р.н..

Згідно з довідкою ВЧ 9951 № 187 від 04 травня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно працює в Харківському прикордонному загоні на посаді електромонтер. Заробітня плата за період з листопада 2011р. по квітень 2012 р. складала 16749,88 грн., з них утримано доход з фізичних осіб -2422 грн. 03 коп.; отримано - 13566 грн. 88 коп.. Середній заробіток складає 2791 грн. 65 коп..

Відповідно до розрахунку Київського ВДВС ХМУЮ за листом №11-28/7452 від 29.05.2012 року:

- заборгованість за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова №2-3682/11/17 від 06.02.2012 року, постанова №967/23 від 15.05.2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 01.05.2012 рік склала 7562,62 грн..

- заборгованість за виконавчими листами №1711/08 від 05.11.2008 року, розпорядження №558/21 від 05.11.2008 року, 1711/08 від 05.11.2008 року, розпорядження № 559/21 від 05.11.2008 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.05.2012 рік склала 4692,14 грн., борг правової допомоги -549,34 грн...

- заборгованість за виконавчим листом №2-2012/09 від 28.04.2009 року, розпорядження №396/21 від 26.05.2009 року на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.05.2012 рік склала 3442,1 грн..

- заборгованість за виконавчим листом №2-2011/09 від 28.04.2009 року, розпорядження №397/21 від 26.05.2009 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.05.2012 рік склала 3499,61 грн.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв*язку із нестабільним розміром заробітної плати та зважаючи суттєві обставини його матеріального положення суд, вважає за доцільним визначити розмір аліментів в дольовому відсотку та зменшити розмір аліменті в з ? частки до 1/6 частки за усіма рішеннями суддів відносно стягнення аліментів на чотирьох утриманців.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182-184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 з 1/4частини до 1/6 частини. Стягувати з ОСОБА_1 1982 року народження на користь ОСОБА_4 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття .

Зменшити розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Зменшити розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Зменшити розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини та стягувати з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до зміни матеріального становища.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особам, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Головуючий -