Ухвала суду № 26316079, 03.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" жовтня 2012 р. Справа №5027/653/2012

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договорів -4193,18 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від позивача -Мандрик А.М.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 4193,18 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року, що перешкоджає розгляду спору.

При цьому, дослідивши матеріали справи на предмет з'ясування причин порушення процесуальних обов'язків відповідачем, судом було встановлено, що ухвала суду від 19 вересня 2012 року про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 03 жовтня 2012 року надіслані судом за адресою, зазначеній у позовній заяві - м. Чернівці, вул. Головна, 66.

Поряд з наведеним, судом встановлено, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Беручи до уваги дану обставину та враховуючи, що позовна заява, а також ухвала про порушення провадження у даній справі були надіслані на адресу, яка не відповідає адресі, за якою згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців проживає фізична особа-підприємець ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача за його місцем проживання (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, зважаючи на необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача за його місцем проживання (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок