Ухвала суду № 26315813, 03.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.10.12 Справа № 21/36б/2011.

За заявою

кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугметалургмонтаж",

м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Макаренку В.А.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- не прибули (причини неявки суду невідомі);

від боржника:

- не прибув (причини неявки суду невідомі);

за участю:

- Дейнегіної К.М., розпорядника майна, ліцензія АВ № 397278 від 13.10.2008;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 07.08.2012 № 21/36б/2011);

- на адресу суду від розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. надійшли:

- лист від 01.10.2012 №728-21/36б/201, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 26.09.2012 №4 зборів комітету кредиторів та іншими;

- на початку судового засідання - клопотання від 03.10.2012 №732-21/36б/2011 про продовження терміну дії процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 1 місяць, тобто з 09.10.2012 до 09.11.2012;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- із матеріалів справи вбачається, що суд за ухвалою від 09.08.2011 № 21/36б/2011 ввів процедуру розпорядження майном боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугметалургмонтаж", м Алчевськ Луганської області, проспект Металургів, буд.1, кв.1, ідентифікаційний код 34450402, на строк до 6 місяців, тобто з 09.08.2011 по 09.02.2012, та призначив на строк її дії, тобто з 09.08.2011 по 09.02.2012, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ №397278 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер 3001120163, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 59-А/13, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 08.02.2012 №21/36б/2011 суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Дейнегіної Катерини Миколаївни, ліцензія АВ № 397278 від 13.10.2008, ще на 6 місяців, тобто з 09.02.2012 до 09.08.2012, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- за ухвалою від 07.08.2012 21/36б/2011 суд продовжив строк проведення процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Дейнегіної Катерини Миколаївни, ліцензія АВ № 397278 від 13.10.2008, ще на 2 місяці, тобто з 09.08.2012 до 09.10.2012, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;

- як вбачається із матеріалів справи, комітет кредиторів, створений по даній справі у відповідності до приписів ст. 16 Закону за рішенням загальних зборів кредиторів від 12.12.2011 (протокол №1) у складі 1 кредитора -ініціюючого -Алчевської ОДПІ Луганської області (а.с. 114, т. 1, за реєстром вимог кредиторів по справі проходить лише цей кредитор);

- за протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 31.01.2012 останні прийняли рішення: про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а, приймаючи до уваги відсутність у Алчевської ОДПІ пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором -про звернення до господарського суду з клопотанням про отримання відповідної кандидатури у Головного управління юстиції в Луганській області (а.с. 142-147, т. 1);

- питання надання пропозиції щодо кандидатури ліквідатора комітетом кредиторів не вирішене ні на зборах 13.03.2012 (протокол №2, а.с.8-13, т. 2), ні на зборах 31.05.2012 (протокол №3, а.с. 33-44, т. 2), ні на зборах 26.09.2012 (протокол №4, наданий суду за супровідним листом від 01.10.2012 вих. № 728-21/36б/2011 розпорядника майна Дейнегіної К.М., яка відмовилась від виконання повноважень ліквідатора);

- запит суду щодо кандидатури ліквідатора не був підтриманий державним органом з питань банкрутства;

- як свідчать матеріали справи, раніш на адресу суду надійшов лист від 07.07.2012 №2.6/9/11760 Головного управління юстиції у Луганській області з повідомленням про те, що на цей час до управління не находило заяв від арбітражних керуючих на участь у даній справі, до того ж, відповідно до п.2 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.03.2012 №368/5-а головними управліннями юстиції Мін'юсту України в Автономный Ренспубліці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі господарському суду пропонуються кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами у процесі провадження справ про банкрутство відсутнього боржника, а кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справ про банкрутство пропонуються господарському суду Мін'юстом України;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих розпорядником майна боржника Дейнегіною К.М. матеріалів вбачається, що збори комітету кредиторів 26.09.2012 (протокол №4) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону; однак і в цьому рішенні зборів зазначено, що у зв'язку з відсутністю у Алчевської ОДПІ станом на дату проведення зборів комітету кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №21/36б/2011, то прийняте рішення: вважати за неможливе на даний час прийняття відповідного рішення; кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі буде надана у судовому засіданні у разі надання згоди на призначення арбітражним керуючим за цієї справою з числа працюючих у Луганській області;

- у даному судовому засіданні кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором суду не надана; представник кредитора - Алчевської ОДПІ в Луганській області ДПС у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, сторонами вимоги ухвали суду від 07.08.2012 №21/36б/2011 виконані частково щодо подання додаткових витребуваних доказів;

- отже, головним невирішеним питання на цей час є невизначеність кандидатури арбітражного керуючого, внаслідок чого неможливе прийняття судом рішення щодо переходу на нову судову процедуру за ст. 4 Закону -ліквідацію;

- також, під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що розпорядник майна боржника Дейнегіна К.М. надав клопотання від 03.10.2012 №732-21/36б/2011 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М. на 1 місяць, тобто з 09.10.2012 до 09.11.2012, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для переходу на нову судову процедуру, узгодження наступної кандидатури арбітражного керуючого за нею та з метою завершення заходів з проведення процедури розпорядження майном боржника;

- враховуючи обставини, які склались по справі на цей час, суд, розглянувши клопотання від 06.08.2012 №642-21/36б/2011 розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М., керуючись ч. 7 ст. 13 Закону, задовольняє його та продовжує процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Дейнегіної К.М. ще на 1 місяць, тобто з 09.10.2012 до 09.11.2012, та враховуючи клопотання від 02.10.2012 №16454/190 Алчевської ОДПІ Луганської області, подане до суду розпорядником майна боржника;

- з огляду на викладене, беручи до уваги по суті раніш надану відмову Головного управління юстиції у Луганській області у наданні відповідної кандидатури арбітражного керуючого, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду у судовому засіданні, в черговий раз зобов'язуючи комітет кредиторів у складі Алчевської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби в порядку ч.8 ст. 16 Закону з'ясувати питання переходу на нову судову процедуру щодо боржника - ліквідацію і надати суду рішення з цього питання та щодо кандидатури ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугметалургмонтаж", м Алчевськ Луганської області, проспект Металургів, буд.1, кв.1, ідентифікаційний код 34450402, та повноваження розпорядника майна Дейнегіної Катерини Миколаївни, ліцензія АВ № 397278 від 13.10.2008, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 59-а/13, ще на 1 місяць, тобто з 09.10.2012 до 09.11.2012, в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 31.10.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012 № 21/36б/2011, в тому числі:

- розпорядника майна боржника Дейнегіну К.М. подати до суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої нової судової процедури банкрутства відносно боржника з узгодженням кандидатури арбітражного керуючого за процедурою і з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі згідно з приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; звіт розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13 Закону та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою, з метою з'ясування можливості переходу на нову судову процедуру щодо боржника (документальне фінансово-економічне обґрунтування застосування нової судової процедури (аналіз згідно з приписами чинного законодавства чи висновок аудитора);

- комітет кредиторів (головуючий кредитор -Алчевська ОДПІ Луганської області ДПС) подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, щодо подальшої нової судової процедури за даною справою про банкрутство та узгодження кандидатури арбітражного керуючого за цією судовою процедурою.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Дейнегіної К.М.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

Дану ухвалу надіслати на адресу Державної податкової служби у Луганській області для контролю та сприянню суду у своєчасному проведенні заходів за судовою процедурою в межах строків, встановлених Законом.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору за реєстром, в тому числі для члена комітету кредиторів:

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. (м. Луганськ, вул. Совєтская, 59-а/13);

- Державній податковій службі у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа