Ухвала суду № 26315808, 04.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1266/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", ідентифікаційний код 36346878, вул. Радянська, 26, кв. 64, м. Київ,

до: Комунального підприємства "Генічеський винзавод", ідентифікаційний код 02127816, вул. Леніна, 200, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: Константінов Є.О., довіреність від 27.08.2012 р.; Гур'янов В.С., довіреність від 20.02.2012 р.;

від боржника - не прибув;

від Головного управління юстиції у Херсонській області - Войцеховська Т.В., довіреність № 10-12/16 від 03.01.2012 р.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 29.08.2012 року на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Як встановлено господарським судом при порушення справи про банкрутство, боржник Генічеський виноробний завод заснований на державній власності, включений до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Боржник відноситься до сфери управління Мінагрополітики України.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2012 року запропоновано Міністерству Юстиції України та кредиторам в установленому порядку подати кандидатуру арбітражного керуючого до господарського суду Херсонської області для призначення розпорядником майна боржника.

На час розгляду справи до господарського суду надійшла пропозиція від ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, який має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства, серії АВ № 547821 від 18.10.2010 року і надав свою згоду на призначення у справу.

Від Міністерства Юстиції України кандидатура арбітражного керуючого до господарського суду Херсонської області не подана.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд з'ясував наступне.

Відповідно до заяви та як встановлено в судовому засіданні кредитор має до боржника грошові вимоги в сумі 826889,64 грн. Частина грошових вимог підтверджена рішенням господарського суду від 05.05.2011 року у справі № 9/19-11 про стягнення з боржника на користь кредитора 810774,13 грн. Розмір безспірних вимог відповідає вимогам Закону, що необхідний для порушення справи про банкрутство. Інша частина вимог розрахована на суму основного зобов'язання у формі 3% річних в сумі 12061,65 грн. та інфляційних втрат в сумі 4053,86 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання судового рішення відкрите 22.02.2012 року ВДВС Генічеського РУЮ. На час звернення кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство 29.08.2012 року грошові вимоги не були задоволені боржником протягом більше ніж три місяці після встановленого для їх погашення строку.

Представник кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, визначених у заяві, вважає, що вимоги є безспірними.

Боржник не надав відзиву та не виконав вимоги суду щодо вчинення певних дій з надання доказів, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Державний орган, до сфери управління якого відноситься боржник (Мінагрополітики України) не надав суду будь-яких відомостей стосовно боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону про банкрутство відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Заслухавши представника та дослідивши доводи кредитора суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог кредитора у зв'язку з наступними підставами.

Боржник є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області 17.12.1993 року, є суб'єктом підприємницької діяльності, отже є суб'єктом банкрутства.

Розглядаючи вимоги кредитора суд встановив, що безспірними є грошові вимоги в сумі 810774,13 грн., оскільки ці грошові кошти були стягнуті з боржника рішеннями Господарського суду Херсонської області, для примусового стягнення заборгованості кредитор отримав наказ господарського суду від 08.08.2011 року, відповідним органом ДВС відкрито виконавче провадження. Інші вимоги, не відповідають критеріям безспірності, а тому можуть бути заявлені кредитором додатково після публікації (оприлюднення) оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, а неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Боржник не виконує свого безспірного грошового зобов'язання перед кредитором.

Як видно з витягу з ЄДР станом на 29.08.2012 року статус відомостей про юридичну особу боржника не підтверджено; дані про керівника боржника відсутні; перелік засновників боржника відсутній; відомості про центральний орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить боржник відсутні; відомості про види господарської діяльності відсутні; станом на 21.05.2012 року відомості в ЄДР щодо боржника не підтверджено.

Згідно повідомлення Генічеської МДПІ за боржником обліковується заборгованість з податків і зборів.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно статті 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до статті 13 Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду і призначається розпорядник майна.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та наявними підстави для подальшого провадження у справі з переходом до наступних судових стадій і процедур банкрутства - процедури розпорядження майном.

Вирішуючи питання про призначення розпорядника майна суд встановив, що при прийнятті заяви до розгляду розпорядник майна не призначався, оскільки боржник є державним підприємством. На день підготовчого засідання до суду подано клопотання лише від ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. Інших кандидатур розпорядника майна не заявлено.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 61 та 62 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" пропозиції державний орган з питань банкрутства подає у встановлений судом строк до дня проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство. У разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобов'язує боржника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку, а також відомості про дату попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати неспроможним боржника Комунальне підприємство "Генічеський винзавод", ідентифікаційний код 02127816, вул. Леніна, 200, м. Генічеськ Херсонської області.

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", ідентифікаційний код 36346878, вул. Радянська, 26, кв. 64, м. Київ, до Комунального підприємства "Генічеський винзавод", ідентифікаційний код 02127816, вул. Леніна, 200, м. Генічеськ Херсонської області в сумі 810774,13 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича розпорядником майна боржника.

4. Зобов'язати кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що в 10-денний строк надати суду відповідні докази.

Примірник газети після публікації подати до суду.

5. Розпоряднику майна разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду; до 15.12.2012р. подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів та виконати інші дії, передбачені Законом; звіт та аналіз фінансово-економічного положення боржника надати суду.

6. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 03.01.13 на 11:00 год. в каб. № 214 господарського суду Херсонської області, м. Херсон, вул. Горького, 18.

7. Визнати обов'язковою участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для представника боржника та розпорядника майна.

8. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Головному управлінню юстиції у Херсонській області; ВДВС Генічеського РУЮ; Генічеській МДПІ; Міністерству Юстиції України; Мінагрополітики України; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст підписано 05.10.2012 р.