Ухвала суду № 26315806, 04.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5027/663/2012

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

2. Буковинського державного медичного університету

про визнання договору недійсним

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача-1 -Чернушка С. І., довіреність № 552 від 23.04.2009;

від відповідача-2 -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Буковинського медичного університету про визнання недійсним договору про надання послуг № 41 від 23.03.2011.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між відповідачами договору про надання послуг № 41 від 23.03.2011 з урахуванням додаткової угоди № 4 від 20.04.2012 між сторонами було погоджено передачу майна під найм відповідачу, а саме: нежитлові приміщення площею 148,32 м2 в будівлі № 9 військового містечка № 1, поліклінічного відділення госпіталю військової частини А 1028 по вул. Фрунзе. Проте, передача вказаного майна була здійснена без дотримання відповідної процедури оформлення оренди приміщення, з порушенням вимог Законів України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»та «Про оренду державного та комунального майна», тому військовий прокурор в судовому порядку просить визнати недійсним договір про надання послуг № 41 від 23.03.2011.

Позивач та другий відповідач, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Позивач про причини неявки свого представника суд не повідомили.

Другий відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.09.2012 без поважних причин не виконав. Натомість, до початку судового засідання від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткового часу для належного виконання вимог суду.

Перший відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2012 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України до початку наступного судового засідання надати

ь всі додатки до договору про надання послуг № 41 від 23.03.2011;

ь належні докази про те, що майно за оскаржуваним договором має статус державного майна та є державною власністю;

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк