Рішення № 26315666, 02.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1278/12

Суддя Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс" про стягнення 28 742,06 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Назарець С.Є. ( наказ № 29 від 01.11.11р.)

Від відповідача: Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс" про стягнення коштів за користування товарним кредитом в сумі 28 742,06 грн.

Ухвалою від 06.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.08.2012 року.

Ухвалою від 21.08.12 року розгляд справи відкладено на 02.10.12 року в зв'язку з нез'явленням представника позивача.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання 02.10.2012 р. не з'явився. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АПН ЛТД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс»був укладений договір поставки нафтопродуктів № 50/11-11.

Відповідно до п.1 даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «АПН ЛТД» (Постачальник) зобов'язується поставити та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» (Покупцю) у власність нафтопродукти (надалі Товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками Сторін Договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар.

За умовами договору покупець має право здійснити повну або часткову оплату вартості отриманого товару протягом 5 календарних днів (п.5.1. договору), або , у випадку не оплати відвантаженої партії товару в строки передбачені п.5.1. договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 2% за кожен день використання товарного кредиту.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 липня 2012 року у справі № 5019/810/12 позовні вимоги ТОВ «АПН ЛТД»до ТОВ «В.І.К.-Сервіс»про стягнення з останнього 18424,38 грн. заборгованості за поставленний товар та 62642,96 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період з 29.11.2011р. по 16.05.2012р. задоволені повністю.

Проте, судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення коштів за користування товарним кредитом за період з 17.05.2012р. по 02.08.2012р., відповідач, не сплатив ні заборгованість за поставленний товар, ні відсотки по товарному кредиту.

Пунктом 5.4. договору поставки передбачено, що якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

Отже, враховуючи 2% за користування товарним кредитом, заборгованість Відповідача по оплаті за користування товарним кредитом в період з з 17.05.2012 р. по 02.08.2012 р становить 28 742,06 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, оскільки сторони є вільними у визначенні умов договору, - вони мають право визначити відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору, що було встановлено пунктом 5.4 Договору.

Право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи з дня передання товару продавцем, надано сторонам ч. 5 ст. 694 ЦК України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.05.2011 року № 42/252.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 28 742 грн. 06 коп. за користування товарним кредитом підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача відповідно до ч.ч. 1,5 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс"(03355, Рівненська обл., Сарненський район, смт. Клесів, пров. Південний, 3, код ЄДРПОУ 25319406) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 27, кв. 32, код ЄДРПОУ 13994344) 28 742,06 грн. заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та 1 641,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2012 року.

Суддя Заголдна Я.В.