Ухвала суду № 26315628, 05.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1447/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Грицай О.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ Дисплей Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02"

про стягнення 30 072 грн. 98 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛ Дисплей Україна" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" про стягнення основного боргу в розмірі 29 967 грн. 10 коп. та річних за ставкою 3 % за весь час прострочення у розмірі 105 грн. 88 коп. Крім того, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 30 063 грн. 78 коп.

Судовий збір за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову не сплачено.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.).

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача про забезпечення позову не містить достатніх обґрунтувань та підстав необхідності забезпечення позову, підтвердження адекватності зазначеного заходу забезпечення; відомостей щодо ймовірності зникнення грошових коштів відповідача та підтвердження доказами наявності фактичних обставин, з якими позивач пов'язує застосування певного виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Відмовити заявнику в задовленні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у зв'язку з недоведеністю.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" жовтня 2012 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 215.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 22.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

- відомості про наявність рахунків відповідача в установах банків та їх реквізити.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.С.Грицай