Ухвала суду № 26315575, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/25-б 04.10.2012За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна"

до державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника Міщенко Л.І.(директор)

Заворотько С.П.(дов. від 21.11.2011)

Від боржника не з'явився

Розп. майна Микитьон В.В.

Від Міністерства юстиції України не прибув

Від ЦТУ капітального будівництва Слободська Я.І.(дов. від 03.09.2012)

Від Дарницької прокуратури з нагляду

за додержанням законів у воєнній сфері Гриненко А.Є.(дов. від 21.02.2012)

Від Міністерства оборони України не прибув

Від Центрального спеціалізованого

будівельного управління не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державна установа "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України неспроможне сплатити борг у сумі 452 960, 68 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/25-б за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 17.01.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2011 розгляд справи було відкладено на 18.02.2011 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників боржника та Державного департаменту з питань банкрутства та неподанням ними витребуваних доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.02.2011 визнано розмір вимог кредитора, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1), якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою попереднього засідання від 03.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України на загальну суму 22 176 304,29 грн., зобов'язано розпорядника майна державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Микитьона В.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано його надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2010 по справі № 50/25-б апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу попереднього засідання від 03.08.2011 у справі № 50/25-б залишено без розгляду.

Справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив розгляд справи на 24.11.2011.

24.11.2011 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, ТОВ "Спецмехбуд 21", ЦТУ капітального будівництва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження строку повноважень розпорядника майна боржника. Представники присутніх сторін не заперечували проти вказаного клопотання. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, протоколом №2 від 23.11.2011 засідання комітету кредиторів було вирішено зобов"язати розпорядника майна Микитьона В.В. надати комітету кредиторів фінансовий аналіз господарської діяльності боржника, при цьому провести інвентаризацію майна боржника. Суд вирішив зобов"язати розпорядника майна Микитьона В.В. вчинити вказані дії.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшла заява про вступ прокурора у дану справу. Суд задовольнив дану заяву та допустив вступ прокурора у дану справу.

Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, суд залучив до участі у справі заінтересованою особою стосовно боржника Міністерство оборони України, оскільки останнє являється органом управління боржника.

Розгляд справи відкладено на 19.04.2012.

19.04.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, ТОВ "Спецмехбуд 21", ЦТУ капітального будівництва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Військової прокуратури Дарницького гарнізону та Міністерства оборони України в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна подав суду клопотання про винесення ухвали, якою надати Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України відповідне доручення (рішення, запит) щодо проведення експертизи фінансового становища державної установи «70 Управління начальника робіт»Міністерства оборони України та надання висновків про виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання розпорядника майна.

Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання результатів екпертизи Міністерства юстиції України щодо фінансового стану та висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства боржника стосовно боржника. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 24.05.2012.

24.05.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Військової прокуратури Дарницького гарнізону та ЦТУ капітального будівництва, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Міністерства оборони України та Міністерства юстиції України в судове засідання 24.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 03.07.2012.

03.07.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Військової прокуратури Дарницького гарнізону та ЦТУ капітального будівництва, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Міністерства оборони України та Міністерства юстиції України в судове засідання 03.07.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник заявника подав суду клопотання про витребування від боржника додаткових доказів та вчинення певних дій. Суд дане клопотання задовольнив частково, окрім частини стосовно виклику начальника ЦСБУ для особистих пояснень щодо утворення УНР.

Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 24.11.2012.

Крім того, суд залучив учасником провадження у справі № 50/25-б про банкрутство державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ (ЦСБУ), оскільки в Наказі начальника ЦСБУ Ісаєнка Д.В. № 235 від 19.04.2004 йдеться про утворення державної установи "70 Управління начальника робіт" як юридичної особи 19.04.2004. Таким чином, засновником державної установи "70 Управління начальника робіт" є Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ (ЦСБУ).

Розгляд справи відкладено на 14.08.2012.

14.08.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Центрального спеціалізованого будівельного управління, Міністерства оборони України та ЦТУ капітального будівництва, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Міністерства юстиції України в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна подав суду заяву про роз"яснення ухвали господарського суду м. Києва від 03.07.2012 по справі № 50/25-б, а саме п. 4 цієї ухвали в частині існування підстав для висновку щодо подання боржником фальсифікованого Положення про УНР та у разі допущення описки в цій частині, виправити дану описку.

Суд зазначає, що в п. 4 ухвали господарського суду м. Києва від 03.07.2012 по справі № 50/25-б було допущено машинальну описку, оскільки дослідження питання щодо достовірності Положення про УНР не відбувалося, у зв"язку з чим суд вирішив виправити зазначену описку шляхом виключення з п. 4 ухвали господарського суду м. Києва від 03.07.2012 по справі № 50/25-б наступного підпункту: "надати суду письмове пояснення щодо причин подання фальсифікованого Положення про УНР".

У зв"язку з наведеним суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна" про відмову розпоряднику майна у задоволенні вимог заяви про роз"яснення ухвали господарського суду м. Києва від 03.07.2012 по справі № 50/25-б.

До суду надано протокол № 7 засідання комітету кредиторів боржника від 08.08.2012, згідно якого комітетом кредиторів державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом м. Києва про проведення санації даного боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже, суд ухвалою від 14.08.2012 зобов"язав державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Розгляд справи відкладено на 11.09.2012.

11.09.2012 в судове засідання прибули представники заявника, боржника, Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та ЦТУ капітального будівництва, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники Центрального спеціалізованого будівельного управління, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України в судове засідання 11.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази, а саме кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією боржника не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 04.10.2012.

04.10.2012 в судове засідання прибули представники заявника, Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та ЦТУ капітального будівництва, а також розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники боржника, Центрального спеціалізованого будівельного управління, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України в судове засідання 04.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази, а саме кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією боржника вдруге не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 08.08.2012 на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом №3, одноголосно було вирішено:

1) ввести процедуру санації державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України та звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням;

2) керуючим санацією боржника погодити кандидатуру арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

3) встановити розмір оплати арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича з 08.08.2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Відшкодування витрат (поштові відправлення, оплата послуг мобільного зв'язку, витрати на паливо, канцелярські витрати та інші) пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень керуючого санацією запропоновано встановити на рівні 2000,00 гривень на місяць, на підставі підтверджуючих документів (фіскальних чеків). Виплатити по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень здійснювати за рахунок коштів отриманих від господарської діяльності боржника та/або від реалізації його майнових активів.

Також через канцелярію суду 10.08.2012 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 вказаної статті. рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

На зборах комітету кредиторів були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 18 596 голосів. За всі питання повістки денної комітет кредиторів голосував одноголосно. Отже, на думку суду, протокол комітету кредиторів № 3 від 08.08.2012 є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У зв'язку з цим у суду немає підстав відмовляти у відкритті процедури санації державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів боржника з наступних підстав.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що санація -це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд враховує, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого, на думку суду, для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

У відповідності до п. 62-63 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій.

Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комітету кредиторів боржника - державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) задовольнити.

2. Відкрити процедуру санації державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) у справі про банкрутство №50/25-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 04.10.2013.

3. Призначити керуючим санацією державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1).

4. Припинити повноваження органів управління боржника - державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) з 04.10.2012.

5. Відсторонити керівника боржника - державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

6. Виконання обов'язків керівника державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) покласти на керуючого санацією -арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1).

7. Зобов'язати тимчасово виконуючого обов"язки начальника державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 07763913) Кравчука Олександра Леонтійовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456349 від12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

8. Зобов'язати керуючого санацією Микитьона В.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 04.01.2013.

9. Зобов'язати керуючого санацією Микитьона В.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

10. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто план санації боржника на 05.02.2013 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників боржника, всіх кредиторів, керуючого санацією боржника, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

11. Затвердити оплату послуг керуючого санацією Микитьона В.В. з 08.08.2012 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

12. Відшкодування витрат (поштові відправлення, оплата послуг мобільного зв'язку, витрати на паливо, канцелярські витрати та інші) пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим Микитьоном В.В. своїх повноважень керуючого санацією встановити на рівні 2000,00 гривень на місяць, на підставі підтверджуючих документів (фіскальних чеків).

13. Виплатити по оплаті послуг арбітражного керуючого Микитьона В.В. та відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим Микитьоном В.В. своїх повноважень здійснювати за рахунок коштів отриманих від господарської діяльності боржника та/або від реалізації його майнових активів.

14. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

15. Ухвалу направити боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника, відділу державних реєстраторів Шевченківської у м. Києві РДА та Державному органу з питань банкрутства.

16. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.