Ухвала суду № 26315435, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/13552-2012 04.10.12

За позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Призма Бета"

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику представників сторін

встановив:

Компанія «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД»(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»про визнання недійсними з моменту їх прийняття усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», оформлених протоколом №06-1/03 від 06.03.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори відповідача, які відбулися 06.03.2012, були скликані та проведенні без участі представника позивача, який є єдиним учасником відповідача, що свідчить про проведення цих зборів за відсутністю кворуму, а представник, який приймав участь у зборах та діяв на підставі довіреності, не є уповноваженим представником позивача.

Одночасно з позовною заявою Компанія «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД»(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) подала заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»(02660, м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2Т, ідентифікаційний код 34001316), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців»записи і реєстраційні дії.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що оспорюваними позивачем рішеннями загальних зборів учасників відповідача було зміно склад виконавчого органу відповідача, внаслідок чого управління його поточною господарською діяльністю було передано стороннім особам, яких позивач, як єдиний учасник відповідача, на відповідні посади товариства не обирав.

Інформація про цих сторонніх осіб, як про керівника відповідача, так і про осіб, що мають право вчиняти дії від імені відповідача без довіреності, була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. А визначення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей про осіб, які були обрані до складу виконавчого органу відповідача, на підставі оспорюваних позивачем рішень загальних зборів, зумовлює виникнення у відповідних осіб публічного статусу посадових осіб відповідача, який в силу закону є обов'язком для врахування третіми особами, незважаючи на оспорюваність рішень загальних зборів, якими обумовлені їх повноваження.

При цьому, відповідно до положень статей 8, 19, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»саме керівник юридичної особи наділений повноваженнями щодо ініціювання вчинення державним реєстратором за місцем реєстрації юридичної особи будь-яких реєстраційних дій.

Наслідком таких реєстраційних дій може стати зміна відомостей про місцезнаходження відповідача, про склад його засновників (учасників), про його керівника та осіб, уповноважених вчиняти дії від його імені без довіреності, тощо.

За таких обставин, як вказує позивач, у разі проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідача на підставі оскаржуваних рішень відповідача, виконання судового рішення у разі задоволення позову буде утруднено.

Розглянувши матеріали позовної заяви та оцінивши наведені позивачем обставини в якості підстав для забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно із ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного Кодексу, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у п.45 Постанови Пленуму №13 від 24.10.2008р. Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та Інформаційному листі №01-8/2776 від 12.12.2006р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову".

Одночасно, у п.47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії (п.3 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Позовні вимоги у даній справі стосуються визнання недійсними з моменту їх прийняття усі рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом №06-1/03 від 06.03.2012.

За твердженням позивача, 06.03.2012 були проведені загальні збори учасників відповідача, на яких були прийняті рішення, а саме: усунено (відсторонено) Гладку Л.Г. від виконання обов'язків Генерального директора товариства з 06.03.2012 р.; усунено (відсторонено) Ткаченко О.С. від виконання обов'язків Виконавчого директора товариства з 06.03.2012; усунено (відсторонено) Погрібну Г.В. від виконання обов'язків Фінансового директора товариства з 06.03.2012; обрано (призначено) Донського С.А. виконуючим обов'язків Генерального директора товариства з 07.03.2012; обрано (призначено) Литвина В.П. виконуючим обов'язків Виконавчого директора товариства з 07.03.2012; обрано (призначено) Козюкевича С.В. виконуючим обов'язків Фінансового директора товариства з 07.03.2012; встановлено, що починаючи з 07.03.2012 керівником товариства є виконуючий обов'язків Генерального директора товариства Донський С.А., а особами, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, в тому числі підписувати договори (угоди, контракти), правочини (юридично значимі дії), є виконуючий обов'язків Виконавчого директора товариства Литвин В.П. та виконуючий обов'язків Фінансового директора товариства Козюкевич С.В.; внесено відповідні зміни до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, інших реєстрах та/або базах даних. Доручено забезпечити здійснення вказаних та інших необхідних дій виконуючому обов'язків Виконавчого директора товариства Литвину В.П. та виконуючому обов'язків Фінансового директора товариства Козюкевичу С.В., з правом видати від імені товариства довіреність на здійснення всіх необхідних дій будь-яким третім особам, в тому числі, але не виключно, уповноважено на це Соловйова Є.А.

При цьому, як вказує позивач, зміст протоколу загальних зборів відповідача № 06-1/03 від 06.03.2012 свідчить, що від імені позивача, який є єдиним учасником відповідача, участь у зборах приймав Пилда Ю. на підставі довіреності, однак позивач жодних повноважень на представництво інтересів позивача вказаній особі не надавав.

Згідно із ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

За приписами ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр створюється і ведеться спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є його розпорядником та адміністратором.

До Єдиного державного реєстру підлягають внесенню такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування та інше.

Статтею 17 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру визначений у ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Зокрема, за змістом ч.ч.1, 2, 3, 4 названої статті у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, яким встановлено такі обмеження. Державному реєстратору забороняється вимагати додаткові документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо вони не передбачені частинами першою-третьою цієї статті.

При цьому, згідно із ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, приймаючи до уваги зазначені положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" визначені оскаржуваним рішенням загальних зборів відповідача особи можуть ініціювати вчинення державним реєстратором за місцем реєстрації юридичної особи будь-яких реєстраційних дій в тому числі: щодо змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені цим законом записи і реєстраційні дії.

За таких обставин, приймаючи до уваги перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, враховуючи зміст оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства відповідача та зважаючи на те, що саме керівник юридичної особи наділений повноваженнями щодо ініціювання вчинення державним реєстратором за місцем реєстрації юридичної особи будь-яких реєстраційних дій, правомірність обрання якого оскаржується у даній справі, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Однак, подана позивачем заява про забезпечення позову, з урахуванням вимог ст.ст. 66,67 ГПК України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову в справі № 5011-75/13552-2012 задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 5011-75/13552-2012 шляхом заборони державним реєстраторам Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»(02660, м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2Т, ідентифікаційний код 34001316), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців»записи і реєстраційні дії.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Т.В.Васильченко